羁押必要性审查制度实践与分析.docVIP

羁押必要性审查制度实践与分析 　　【摘 要】羁押作为一种限制人身自由的强制手段被现在法治文明国家所普遍限制使用，我国刑事法律也严格限制羁押措施的适用。虽然新修改的刑事诉讼法确立了羁押必要性审查制度，但由于基础理论研究的不足、羁押必要性审查程序的不完善等原因，严重影响了羁押必要性审查工作的开展。文章拟以渝中区检察院2013年第1季度羁押必要性审查的情况为对象，分析了上述问题的原因，并提出了完善羁押必要性审查制度的建议。 　　【关键词】羁押；羁押必要性审查；原因分析；制度完善 　　修改后的《刑事诉讼法》第93条明确规定：犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续加压的，应当建议予以释放或者变更强制措施。这条规定确立了捕后羁押的审查机制，使我国羁押性强制措施得到了进一步的慎用。为了深入贯彻新修改刑事诉讼法的规定，重庆市渝中区检察院积极开展了羁押必要性审查的探索工作，2013年第1季度，该院共受理羁押必要性审查案件10件11人。 　　一、当前羁押必要性审查存在的问题 　　通过对渝中区院办理羁押必要性审查案件的分析发现，当前推行羁押必要性审查工作尚存在诸多基础理论和操作实践上的问题，这些问题严重影响着羁押必要性审查工作的顺利开展。 　　（一）“羁押必要性审查”的理论困惑 　　“羁押必要性审查”是2012年新修改刑事诉讼法引入的新概念和新机