解读CASHL与中国社会科学院合作.docVIP

解读CASHL与中国社会科学院合作 　　摘要 采用对比分析、问卷调查和实地调查方法，选择中国社会科学院极具代表性的法学所与经济所收藏的外文期刊与CASHL期刊进行比较，基于读者需求和资源结构两个维度来分析合作的战略定位，然后从利弊两个角度评价实施过程，以此为出发点提出CASHL与中国社会科学院的战略合作前景。 　　关键词 CASHL 文献传递 中国社会科学院 战略合作 　　1 CASHL的发展历程 　　CASHL全称为“中国高校人文社会科学文献中心”，是国家教育部“哲学社会科学繁荣计划”的重点项目之一，于2004年3月正式启动。CASHL是由具有学科优势、文献资源优势和服务条件优势的17个高校图书馆组成的虚拟信息服务机构，通过有计划、有系统地引进国外人文社会科学期刊，利用网络为全国高校和科研单位提供文献传递服务，是全国性的惟一的人文社会科学外文期刊保障体系，其服务原则是“资源共享、服务大众”，最终目标是发展成为“国家级哲学社会科学资源平台”。2006年至今，CASHL管理中心密切结合各地用户需求，联合CASHL东北、华北、华中、华南、华东北、华东南、西南和西北区域中心或代行区域中心，并依托各省高校图工委，开展了面向区域的“CASHL走人”宣传推广活动，每年都组织人员针对各地区的高校图书馆及其用户，推广CASHL资源和服务，并邀请当地的省图书馆、市图书馆、社科院图书馆、军队院校图书馆等参加，扩大CASHL品牌知名度，并有计划、有规律地开展文献传递优惠活动，免费为成员馆读者提供馆藏文献。比较有特色的活动有：2006年启动的“西部文献保障工程”，2011年推出的面向新疆、西藏全年免费文献服务的“援疆”、“援藏”活动，以及2011年4月举办的“依托CASHL丰富资源，为人文社科重点研究基地提供特色服务”的活动等。2008年4月，CASHL与中国社会科学院（下文有时简称“社科院”）图书馆实施战略合作，开创了跨系统合作的先河。就CASHL在社科院的应用情况，笔者结合一线工作实践进行解读，以期为其他合作机构和应用机构提供一定的借鉴意义和应用指导。 　　2 中国社会科学院与CASHL合作的基础 　　法学所和经济所的外文期刊是社科院资源的代表，与??对应，CASHL收录最多的期刊类别是“经济/商业/管理”类，多达1044种；其次是政治类，为546种；第三位是法律类，为446种。两个研究所与CASHL都是按照学科划分期刊资源，因此笔者选择它们与CASHL作资源比较分析，以此为代表来分析CASHL资源的适用性，而且研究所图书馆与科研人员接触较多，科研人员在订购期刊的过程中参与程度很高，能够较好地反映资源与需求之间的适配性。 　　2011年，法学所与CASHL所藏外文期刊的详细情况见表1。CASHL基本覆盖了法学所所需要的外文期刊文献，且收藏是法学所的近5倍。 　　2011年，经济所与CASHL所藏外文期刊对比统计见表2。 　　从以上的对比可以看出，两所的英文期刊与CASHL重复较多，其中法学所为88.1%，经济所为90.8%。总体来看，CASHL的主体期刊收藏方向与我院资源结构基本吻合，基本满足读者科学研究需求，尤其是CASHL汇集了SSCI和AHCI收录的外文社科期刊文献，集合了17所高校图书馆的精华，是一个多语种、多文献类型的服务系统，无论从资源的种类、数量还是质量来说，都将为我院读者提供优质的外文资源保障服务。 　　CASHL资源丰富，甚至覆盖了我院采购的80%以上的外文期刊，但是由于CASHL目前仍然存在很多问题，如目录数据不准确、更新较慢等，导致无法提供稳定、持续的文献提供服务，而我院研究任务较重，承担着很多国家重大课题，文献保障工作至关重要。因此，我院不会效仿某些院校停订本单位部分外刊，完全依赖CASHL来满足这部分文献需求的做法。基于我院读者的科研需求及CASHL的资源特点，我院将CASHL作为现有资源的有力补充，不断推进服务的广度和深度。在服务中，首推我院自购的纸本和电子资源，当我院资源无法满足读者需求时，可以向读者介绍CASHL，希望读者能够通过CASHL获取部分资源，从而实现我院读者文献获取的多渠道化。当CASHL服务发展到非常成熟的阶段，院图书馆可以考虑消减部分低利用率外文期刊的订购，完全利用CASHL满足读者对这部分资源的需求。届时，CASHL将真正成为我院资源的一部分，从而在我院的科研中发挥更加重要的作用。 　　3 CASHL在中国社会科学院的应用评价 　　3.1外文资源丰富 　　CASHL的外文文献主要包括：一是SSCI和AHCI收录的外文社科期刊，以英美期刊居多；二是通过文科专款引进的印本和电子图书；三是JS—TOR、PAO、ECCO、EEBO四个回溯性全文数据库；四是大型特藏文献；五是17