关于证人出庭作证制度问题探讨.docVIP

关于证人出庭作证制度问题探讨 　　证人出庭作证是现代诉讼的基本要求，是衡量一个国家刑事诉讼制度是否科学和进步的重要标志之一。证人出庭作证，对于核实证据、查明案情、正确判决具有重要意义。长期的审判实践中，由于制度上缺乏保障，证人不出庭、证言不能在庭审中得到有效质证，一直是我国刑事诉讼法的突出问题之一。新《刑事诉讼法》对证人制度的修改标志着我国刑事证人作证制度初步建立，证人制度构建取得重大进步。 　　一、明确证人出庭作证的范围和条件 　　新《刑事诉讼法》第187条规定，证人、鉴定人在庭审中应当出庭作证的，需同时符合三方面条件：第一，证人证言对案件定罪量刑有重大影响，如对于罪与非罪、此罪与彼罪、是否判处死刑、是否适用缓刑等问题具有关键影响，而非一般细枝未节的事实。第二，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议。如果控辩双方对于证人证言没有异议，那么即使证人证言对于定罪量刑有重大影响，证人也可以不出庭作证。第三，人民法院认为证人有必要出庭作证的。这实际上赋予法院决定证人是否出庭的自由裁量权。 　　二、完善强制证人出庭作证制度 　　对于应当出庭作证的证人，如果其不出庭作证，法院能够采取的强制措施，在1996年《刑事诉讼法》中未作规定。新《刑事诉讼法》第188条对此作了规定：“经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭”， “证人没有正当理由拒