罗素1950年被授予诺贝尔文学奖时演讲.docVIP

罗素1950年被授予诺贝尔文学奖时演讲 　　今晚我之所以选择这个主题来演讲，是因为当前关于政治和政治理论的讨论往往缺少对心理学的关注。经济现状、人口统计、宪法组织以及其他东西是很容易展现出来的。在朝鲜战争开始之际，要说清楚南朝鲜有多少人，北朝鲜有多少人没有任何困难。如果你在这些书里面翻翻。你可以很轻松地弄清双方的军队数目、人均收入。但是，如果你想知道朝鲜人到底是什么样的，南北朝鲜的居民有什么显著的区别；他们各自想要什么样的生活，他们的不满、他们的希望、他们的恐惧又是什么；简而言之，他们的各自动机何在，你就是把这些书翻遍，也是徒劳一场。因此，你无法得知南朝鲜的居民到底是盼着联合国介入，还是更想北方的兄弟来完成统一。同样，你也猜不到他们到底会不会为了拥有投票权，投那些他从来没听说过的政治家，而放弃土地改革的诉求。这些问题往往被那些高居庙堂之上的大人物忽视了，从而错失民心。如果要让政治变得科学化，这些事情（指百姓的真实心态导致的各种事）不再令人吃惊，那么我们的政治考量就必须深入到人类行为的根本出发点。各种政治口号蕴含的内在渴望有多大影响力？在一个人能或者不能吃饱饭的时候，它们的鼓动效果一样大吗？如果一个人给你一张选票，而另一个人给你一块面包，你会在饿到什么程度的时候还会坚持要选票？这些问题很少有人深入考虑。让我们暂且抛开有关朝鲜的事，且从整个人类的角度去思考一下这个问题。 　　所有人的行为都被欲望驱动着。有些热心的道德家却异想天开，以为靠责任和道德原则，就可以对抗欲望。我之所以说这是异想天开，不是因为从来没有人表现得很有责任，而是因为如果不是一个人渴望表现得有责任心，则“责任”一词对他毫无意义。如果你想知道一个人会做什么，你不仅要大致了解他所处的物质环境，更要清楚他整个的欲望和想法，以及它们的强弱对比。 　　有一些欲望，虽然很强烈，但通常并没有多大政治上的重要性。在政治上影响力巨大的欲望可以划分成两个层次。第一层次来自于对生活的基本需求，包括食物、住所、衣服。当这些东西变得稀缺时，为了生存，人们会不遗余力地获取它们，甚至付诸暴力也在所不惜。研究早期人类历史的学者表明。在4次不同时期的干旱年代，阿拉伯半岛上的人口大量外流，给周围地区的政治、文化、宗教带来深远影响。这4次中的最后一次迁徙事件，造就了伊斯兰教的兴起。日耳曼部族从俄罗斯的南部渐渐扩散到英格兰。最后到旧金山，也是出于相同的动机。不用怀疑人类对食物的需求，从前及现在，一直是重大政治事件的一个主要原因。 　　但是人区别于其他动物的一个非常重要的细节在于他有欲望。那种欲望可谓之私人的，能够永不满足，甚至让他即使在天堂，也还会永不停歇。蟒蛇吃饱了之后就去睡觉。直到需要下一次进食才再醒来。而人类，绝大部分并不如此。过去习惯了生活得很节俭的阿拉伯人在一些时期得到了西罗马帝国的巨大财富后。定居在几乎奢侈得令人难以置信的宫殿里。他们并没有因此而变得懒散起来。饥饿不再成为一种动力。只要轻轻一点头，希腊的奴隶就会供上极精致的食物。但是其他欲望让他们保持积极，尤其可标签于这4种：占有、竞争、虚荣以及对权力的热爱。 　　占有欲——想要占有尽可能多的财产以及有财产的标志。我想它的动机是出于恐惧心理和对必需品渴望心理的交杂。我曾经像朋友一样招待过两个从爱沙尼亚来。好不容易才从大饥荒中逃难出来的小女孩。她们生活在我家，自然不愁吃喝。但是她们一有空就溜到邻近的农场去偷土豆储藏起来。洛克菲勒的童年有过非常穷的体验，所以他成年之后依然保持着节俭的习惯。与此相同。阿拉伯的酋长在他们柔软光滑的拜占庭会议室，还是不能忘记沙漠，依然储存着实际上不可能花完的财富。任何一种对于占有欲的心理分析，都不能不承认前段所述的是其中非常大的一项动机，尤其是对于那些拥有巨大权力的人来说。因为前文说过。它是人类无穷动机之一。尽管你已经得到很多了，但你永远会想要得到更多。心满意足是一个不可能实现的梦想。 　　但是占有欲。虽然是资本主义系统下的主要发动机，但并不意味着是出于克服饥饿而产生的最大动机。相互竞争的动机远超于此。穆斯林的历史一再表明，王朝的毁灭往往是因为不同出身的王子无法统一意见，并最终导致的内战造成了广泛的破坏局面。这相同的事也发生在现代欧洲，当不列颠政府愚蠢地允许德国皇帝出席斯皮特黑德举行的海军演习。这位德国皇帝脑中想的并不是如我们预想的一样，而是想：我也必须有一支跟祖母所拥有的一样好的海军。如果占有欲总是比竞争心更强的话，海上平台倒会更好些。可事实上。非常多的人只要能牢牢地完全毁灭他们的竞争对手，他们会高高兴兴地面对贫穷。税收层级就是这样诞生的。 　　虚荣心是威力巨大的动机。任何有过很多和孩子相处经历的人都知道。他们有多么多坚持不懈的傻傻的表演，以及说着“看我的”。“看我的”是人类心中最基本的需求之一。在文艺