论新闻时效性背后空白与弥补.docVIP

论新闻时效性背后空白与弥补 　　【摘 要】在这个信息过载的时代，新闻的时效性迎合了受众群体的心理需求，但是随之产生的问题也有很多。新闻因其时效性滤去了其背后的意义，对于个体有着内在的主观强迫式的接受倾向，结果是导致受众群体中的个体很难形成自我价值的建构。本文就新闻时效性背后的空白作一探究，希冀通过这样的探究可以为新闻增添新的意义空间。 　　【关键词】时效性 思维习惯 受众群体 　　一、时效性背后的各种疑问的价值 　　在工具理性时代日益被诟病的今天，交往理性呈现出异常繁荣的局面。人类通过科技时代的惊人成果有效地完成了自我信息的存储与输出。然而群体中的大部分对于信息存储与输出的选择缺乏理智的甄别能力，这样就会造成个体意识链条受制于外在的常态惯性，无法吸收到信息所带来的应有养分。此种境况在新闻报道里屡见不鲜，引人深思。 　　新闻报道最显著的特点为时效性，它可以在最短的时间内将世界各地所发生的含有新闻价值的信息传递到个体那里。个人会因为新闻所具有的时效性体验到自我存在的价值，新闻的这种时效性使得每个个人在心理层面上参与到新闻里。如果新闻报道延迟了时效性，那么个人会因为这种时间上的位移产生与现实脱节的危机感，所以新闻报道始终凭借其时效性契合受众群体的欲知的心理机制。然而尽管新闻报道的时效性有着其特殊的重要性，但是作为引导受众心智的媒体却也有着其自身的空白和缺失。时效性就像一把双刃剑，有利有弊。其弊端就在于对新闻报道真实性背后意义的无意规避。受众接受到的新闻因其时效性的要求而略去了对于可能存在的诸多疑问的报道，而这背后的诸多疑问也可能改为“是”新闻所具有的价值所在。 　　二、时效性下被限制的个体 　　由于新闻报道时效性的要求，所以受众群体可以在最快的时间内得到信息。相比书籍杂志来讲，新闻时效性的特点虽然无意建构知识类别的划分，但是却影响了受众群体的思维习惯，这种思维习惯的养成影响了他们对于事实评论的能力，在一种被动的接受环境中潜移默化地形成心理层面的统一，缺乏质疑的基本素质。以2013年4月15日的波???顿爆炸案为例，事件发生后，新闻以其时效性迅速将此信息传播至全球，舆论哗然。然而引起受众群体关注的事件本身，在新闻所特有的报道框架里将其定义为恐怖事件的再次发生。在随后的持续报道中，新闻的着眼点围绕着如何抓捕犯罪嫌疑人的过程，直到嫌疑人被绳之以法。新闻报道的此种趋向本身并没有太多的可质疑之处，但是由于时效性的需要，新闻不得不去掉事件背后的质问意义，从而影响了受众群体的思维角度。 　　我们所处的时代按照霍克海默和阿多诺的说法是一个反启蒙的时代，在这样的时代里规章制度已经在教育的灌输下影响了个体的思维表达方式，俄底修斯已经在个人化的意义上被赛壬所降伏。爆炸案发生后，个人从新闻获得的信息量极其有限，在这样极其有限的新闻信息量里个体主观上并没有洞彻事件的能力，因此个体受制于这样的有限性，造成了个人意识的狭隘，这种狭隘性也体现在对新闻报道的看法上，并会在以后的新闻接受中逐渐加深这样的印象，从而形成一种接收新闻的刻板效应。 　　波士顿爆炸案发生后，个人主观上会随着新闻媒体的引导认为这是一场恐怖分子蓄谋已久的破坏活动。但是时效性背后的空白就是在美国这样一个标榜民主自由的国家里，安保措施高度发达的地方为何会发生诸如此类的暴力恐怖活动。这背后的政治勾结与民族仇恨是否因“9·11事件”发生后而得到缓解亦或更加严重。一个向全球推销民主自由的国家所引发的战争又是二战以来为数最多的，保证自己国家的安全是否建立在破坏他国安全的条件之上？这一系列的疑问因新闻的时效性而被忽略，成为空白。此外，在波士顿爆炸案发生后，当地应急措施也是值得学习的，没有造成混乱，人们懂得如何保护自己，整个应急过程有条不紊。而这样的新闻却并没有成为报道的焦点，因此，新闻报道的时效性有选择上的博弈与失衡，其背后的空白是必然产生的结果。受众群体很难在这样一个信息爆炸的时代里能捕捉到少数启迪心智的新闻，更多是靠自己具有填补时效性背后空白意义的智慧。新闻报道陈述事实的特征在一定程度上并没有对其所含有的内容进行深加工，个体对于新闻报道此种再生产的特点需谨慎对待。 　　三、时效性的空白与弥补 　　个体在一个反启蒙的时代里需要许许多多的信息来填补自己的意义空白，因为压抑的个体需要沉浸在信息的海洋里才能体会自己的存在，即使这是一种虚假的存在感知。在这样的一个过程中，个体对于新闻信息的接受就不会存在概念意义上的取舍，因为意义并非重要，与时代同在的感觉总会给自我设置一道屏障，它阻碍了个体获得真知的进程。新闻时效性背后的空白正好可以说明这一现象，因为新闻的时效性就是历史的现在时状态，个体真切的实在只能在当下寻得，而非过去与将来。 　　近年来不断发生的关塔那摩虐囚案留下的意义空白不得不引发思考