超限高层评审若干问题.docVIP

超限高层评审若干问题 　　【摘 要】住建部对超限高层建筑工程的抗震设防有专项审查的要求。本文回顾总结了几次参加高层建筑工程的抗震设防有专项审查的体会，重点分析了应对超限高层建筑工程的抗震设防专项审查中应注意的几个问题，以及对结构抗震设计概念理解的一些看法。 　　【关键字】超限高层建筑；抗震性能；抗震设计；问题 　　一、引言 　　随着城市化进程的不断发展与建筑技术的不断进步，以及我国人多地少的客观因素，全国各地高层建筑急剧增加。为了满足一些功能上的需求和建筑审美的愿望，不规则高层的设计在所难免。住建部关于高层建筑工程的抗震设防有专项审查几乎成了高层结构设计的必需程序。正确认识这个程序的必要性，和采取认真的应对措施，既有利于提高自身的设计水平，也有益于开发商能向社会提供更好的建筑产品。 　　二、超限专项审查的应对措施 　　1. 正确对待 　　一些开发商不愿意走专项审查的程序，认为是耽误时间，其实这是一个极大的误区。目前专项审查是针对扩初阶段，专项审查所需时间很容易在整个项目开发进度内消化，因为设计工作进行的同时还有许多其他开发工作要做。而为了避免专项审查，常常需要不断的修改建筑方案，与有关部门协调，屡次反覆所需的时间远大于专项审查所需的时间，一般都是得不偿失。有些设计方案为了避免专项审查，追求所谓的规则性，将一些本来很合理的建筑平面改的非常奇怪，曾见过一个建筑为了规则性居然设了七条缝，设缝后形成的所谓规则结构实际上都是一些长细比很大框架，安全度并不高，而且极不经济。因此开发商应正确对待专项审查，不应回避，只要合理协调项目整体工作计划，专项审查不但不会耽误整体项目进度，还有利于保证建筑产品的合理使用、理想外观和取得良好的经济效益，当然首先应该选择称职的设计师。 　　一些设计师也害怕专项审查，那是对高层结构设计的概念理解有问题，恰恰只有通过经历专项审查才能提高自身的设计水平。九十年代末刚开始专项审查时，上海的评委就明确表示，专项审查不仅是评审建筑结构的合理性，更重要是判断项目设计者是否有能力承担这个项目。评委不怕你不会或不懂，只怕你听不懂，教不会。 　　2. 几个概念 　　●抗震缝：设缝是避免专项审查的主要手段之一。本人是坚决反对设缝的，因为震害实践已证明，结构缝实际上有害无益的。有关规范对于设缝本身也是矛盾的，说明规范编制者之间观点并不一致。首先规范规定的缝宽远小于大震可能产生的位移，不谈小震，小震没有意义。既使结构缝两侧的结构是完全一致的，也不可能保证随机的地震作用下两个结构会像合唱团一样整齐的摇摆，因此相邻结构必然会互相碰撞。建筑物的质量都很大，互相碰撞都会产生很大的力导致建筑物破坏。其实现有大学教课书已写明，有缝必碰，有碰必坏。因此为避免专项审查而设缝不是明智之举，而且设缝会带来使用上的不方便，和增加不合理的投资。 　　●错层：错层是必须认真对待的，因为错层形成的短柱一定是结构的薄弱部位。当错层面积比较大的时，错层楼面的荷载必须可靠的传给剪力墙，一般情况下结构柱是扛不过拦腰的地震力。如果只是局部错层，可将错层短柱改为铰接摇摆柱分析一下，看看对整体结构的影响。其实局部铰接柱是很有用的，铰接柱是不承担水平荷载只承担垂直荷载。在地震波冲击以后能支撑建筑物不倒的是结构构件的坚向承载力。现在模型中习惯将所有柱都定义为框架柱并不合理，应该将一些次要构件退出承担地震力的抗力体系，这样更容易找出结构的薄弱部位和关健部位。 　　●位移比：这是2000规范提出的新概念，刚出来时许多老工程师都不以为意，本人对此也有点不同看法。因为这是一个对两个变量的比较值，结构设计中好像除此以外所有的控制指标都是绝对值，没有同样的情况。当平均位移和某一点位移的绝对值都很小时，它们之间的相对比较值仍然可以是一个大数，但这对结构安全毫无影响。而且当绝对值充分小时，计算机的计算误差都会产生一个大数，非常不合理。例如平均位移是1毫米，最大位移是1.5毫米，是不附合规定的，而平均位移是3毫米，最大位移是3.1毫米，反而是附合规定的。很明显前者是包络在后者里面的，如果后者是安全的前者不可能是不安全的。虽然实践操作中和2010规范都已作出调整，但还是没有从都根本上解决问题。也许这已经不是一个纯技术问题。专项审查中这是必须满足规范要求的，也只能从调整刚度分布的办法去解决。当对某些角点特别变异时，可拉根对角斜梁试试，有时能解决问题。 　　●周期：周期是结构自身的特性，规范规定平动周期要大于扭转周期周期比的物理意义是结构的抗扭刚度必须要大于结构的平动刚度。这也是2000规范第一次提出的新概念，也有和位移比类似的问题。特别在点式结构中，为满足这个规定不得不大规模的减小靠近核心部分结构构件的数量，有时候会出现非常奇怪的现象，一个看上去很匀称的结构是不附合规定的