对古汉语“是”字系词性认识.docVIP

对古汉语“是”字系词性认识 　　【摘 要】 “是”字研究一直是古汉语研究中的一个热点问题，本文主要针对“是”由指示代词向系词的转化及“是”系词性的确立等问题以往的研究成果进行梳理探讨，并在此基础上提出自己的观点。 　　【关键词】 “是” 起源 代词 转化 系词 　　在古汉语中，“是”字用法繁多，词性复杂，一直是古汉语研究中的一个热点问题，“是”的系词性的来源及确立这一问题是众多问题中的一个。本文对这一个问题以往的研究状况进行梳理，并提出自己的观点。 　　“是”字用法的丰富复杂，关于系词“是”的起源也就存在多种说法：①系词“是”来源于形容词“是”，以毛玉玲（1994）等为代表；②系词是由表“确认”意义的副词演变来的，以洪心衡等为代表；③系词来源于指示代词“是”，由同义复指而来，以王力先生（1973）等为代表。 　　本文认为系词“是”来源于指示代词，由同义复指转化而来。 　　为什么系词“是”来源于指示代词“是”？ 　　第一，“是”作为指示代词时在语句中所处的位置和“是”作为系词在句中所处的位置是一致的，都在主语和谓语之间。如：①一人之身而百工之所为备，如必自为而后用之，是率天下而路也。《孟子·腾文公上》；②谷和鱼鳖不可胜食，材木不可胜用，是使民养生丧死无憾也。《孟子·梁惠王下》 　　其中在“自为而后用之”“谷和鱼鳖不可胜食，材木不可胜用”主语和“率天下而路”“使民养生丧死无”谓语之间都有一指示代词“是”，和现代汉语中系词“是”所处的位置是一致的。这只是视觉上的一个认识。理论的依据便是王力先生在《汉语史稿》中给系词“是”下定义时所提及的系词位置的说法。他说：“系词是判断句中把名词谓语联系于主语的词”，“它的任务是联系主谓两项，缺一不可”。 　　第二，指示代词“是”在古汉语中在主语和谓语间起到了语音停顿的作用。在阐释这个问题之前，我们先对：“仲尼，日月也。”（《论语·子张》）一句进行分析：以往的分析只看到主题（仲尼）与说明（日月），忽略了“，”号在句中的作用，也就是说它只对陈述的对象及其陈述对象所处的状态???了简单的分析。本文认为应该分析为主语（仲尼），空位，谓语（日月），这一分析法将整个句子看作了一个整体，分别对陈述对象、“，”和陈述对象的状态等不同句子成分的句法功能进行了定位。“，”的存在说明了在主语和谓语之间有一个语音停顿的位置。而在古汉语中，“是”正好处在这一位置上，起到了语音停顿的作用。 　　第三，指示代词“是”在句中的出现使古汉语的判断句逐渐摆脱了句尾语气词“也”字，成为了并不是可有可无的句子的重要组成部分：主语与谓语的连接部分，系词部分。如：①问今是何世，乃不知有汉，无论魏晋。《陶花源记》；②张玄中、顾敷是顾和中外孙。《世说新语·言语》。在这两个例句中，“是”成为连接“今”与“何世”；“张玄中、顾敷”与“顾和中外孙”的必不可少的句子成分。 　　第四，指示代词“是”字前面加上“不”字逐渐在口语中代替了上古的“非”字。这一现象也是指示代词“是”转化为系词“是”的有力证据。如：①此非君子之言，齐东野人之语也。《孟子·万章上》；②余亦不是仵茄之子，亦不是避难之人。《五子胥变文乙》。在《孟子》等古籍中对名词的否定一般使用“非”字，而愈往后这一否定格式就渐变为“不是”，可见上面例句。“非”和“不是”后面都紧接一个名词性的成分，它们所要表达的语法意义也是一样的，只因为时代的不同而使用了不同的格式，这一转变可以有力的证明系词“是”是由指示代词“是”转化而来的。 　　那么，指示代词“是”是如何转化为系词“是”的？ 　　本文认为“是”由指示代词向系词的转化是一个句型、语义、语音各方面综合的复杂的发展结果，具体的转化过程可以分以下三方面来阐释： 　　第一，从句型角度来看，指示代词“是”转化为系词“是”是句法结构的自然发展。在先秦、战国、西汉初年，古汉语中没有系词。指示代词“是”作为主语位于主题与说明之间。指示代词“是”在使用的过程中具备了主题与说明两项，系词“是”在使用的过程中也具有这样两项，它恰恰也置于两项之间，演变到现代汉语中，“是”作为系词成为了说明的一部分，“是”和它后面的说明一起构成了谓语成分，“是”之前的成分也就随之演变为主语成分。王力先生认为“‘是’字经常出现在主语和谓语的中间”，如“张先生是我的朋友”一类的句子。这类句子在先秦是绝对没有的，西汉也可以说是没有。但这些句型中“是”字都处在主语和“后面的成分”（本文认为“张先生是我的朋友”这一类句子的分析应该为：“张先生”是主题，“我的朋友”为说明；“张先生”为主语“是我的朋友”为谓语。因此本文使用“后面的成分”这种说法）之间。在句型上看，“是”的这一位置是它词性转化的必要条件，对它词性的转化起到了不可忽视的重要作用。 　　在先秦，当主语太长而又结