超越结构与行动二元对立——对吉登斯与布迪厄理论的比较性评析.docVIP

超越结构与行动二元对立——对吉登斯与布迪厄理论的比较性评析 2011年第1期 总第103期 《福建师范大学福清分校》 JOURNALOFFUQINGBRANCHOFFU~ANNORMALUNIVERSITYSumNo?103 超越结构与行动二元对立 —— 对吉登斯与布迪厄理论的比较性评析 曾笑 (厦门大学公共事务学院,福建厦门361005) 摘要:结构与行动二元对立是社会学理论发展过程中不可避免而又难以解决的难题.当代社会学理论 家吉登斯与布迪厄都对这种主客二元对立进行了反思,各自提出了既有区别又有联系的结构化理论与实践 理论.本文在对他们理论梳理的基础上将二者对行动与结构二元对立的超越进行比较性评析. 关键词:结构与行动;二元对立;吉登斯;布迪厄 中图分类号:C91-03文献标志码:A文章编号:1008—3421(2011)01-0007—06 一 问题的提出:关于二元对立 (一)社会学理论发展的基本矛盾 在社会学理论发展中,一直以来都存在着个人与社会二元对立矛盾,这是社会学的经典问题. 如何超越这种二元对立已经成为当今社会科学界的重大课题.个人与社会的关系问题,不仅是社 会学家争论的焦点,社会学诞生之前的先辈们就没有停止过争论(张振华,2009).这种争论的典型 是近代以来欧洲哲学中出现的社会唯名论与社会唯识论之争,前者充分肯定个人利益与个人行动 的重要性,认为社会只是一个虚幻的存在物,后者则认为由个人组成的社会具有独立存在的特性, 它是一个实在的整体(周晓虹,2003). 在西方社会学领域,这一经典问题是以结构与行动的关系表现出来的.社会学家们在发展自 己理论的过程中,不自觉地会倒向二元对立中的一方.孔德,迪尔凯姆,帕森斯等实证主义传统强 调结构决定个体行动,社会秩序,社会结构以一种强制的威力形塑,规定着个人,个人在社会中自 觉的社会化,按照社会结构的要求规范自己的行为,迪尔凯姆认为社会事实就是一切行为方式, 不论它是固定的还是不固定的,凡是能从外部给与个人以约束的事物(迪尔凯姆,1995).而韦伯, 戈夫曼,包括符号互动论的理论家们这一派则抗议结构论对个人主体的抹杀,强调有意义的行动 构建,维持和改变着社会世界.在他们看来,个人运用符号进行互动,产生社会关系,逐渐建构起社 会结构.在这个过程中,个人及其行动具有绝对重要性,社会不过是一个虚幻的称呼而已. (二)当代社会学理论的综合迹象 长期以来,实证主义在社会学理论中一直占据着主流地位,2O世纪4O,50年代,帕森斯创立了 结构功能理论,社会学理论在此基础上获得了短暂的统一.但是,这一时期的社会学理论是以帕 森斯对古典社会学阶段各理论流派的尝试性综合为起点,然而最终却以社会学理论的进一步分化 为终点(文军,2003).从60年代到8O年代,理论界出现了从各种不同角度反对功能主义的理论,如 冲突理论,交换理论,符号互动论,现象学社会学理论等.这种现象在一定时期内促进了学术繁荣, 但也给社会学理论的进一步发展设置了人为的限制或障碍,在二元对立之间造成了更大的鸿沟 收稿日期:2010—10—30 作者简介:曾笑(1987一),女,湖南长沙人,厦门大学公共事务学院社会学与社会工作系硕士研究生,师从胡荣教授,研究方向为政 治社会学和农村社会学. 8福建师范大学福清分校2011年1月 (杨善华,1999). 80年代以后,西方社会学理论进入了一个新的阶段,理论综合趋势明显.吉登斯和布迪厄在这 个时期对传统的二元对立观点进行批判,整合,他们对传统理论把社会结构与个人行动割裂开来 的做法非常不满,各自提出了结构化理论和实践理论意在超越这种二元对立.超越主客观二元对 立并实现其统一已成为当代思想界以及当代社会科学界的一个重要的战略性课题(朱伟珏, 2005).本文主要对吉登斯与布迪厄两位学者关于二元对立的理论进行比较研究. 二吉登斯对结构与行动的超越 针对传统社会学中的二元对立以及由此带来的种种困境,吉登斯认为,这种偏向主体或客体 任何一方的理论都是社会二元论的表现,我们必须从概念上把这种二元论重新建构为某种二重 性,即结构二重性(吉登斯,1998:40).吉登斯正是通过个人行动与社会结构的相互建构来克服主 客二元对立,因此笔者将从个人行动和社会结构这两个方面来梳理他的结构化理论. (一)具有能动性的微观个人行动 与韦伯,帕森斯一样,吉登斯结构化理论的展开也是从对社会行动的分析开始的.人的行 动是作为一种绵延而发生的,是一种持续不断的行为流,正如认知一样.有目的的行动并不是由一 堆或一系列单个分离的意图,理由或动机组成的(吉登斯,1998:62).吉登斯把社会活动看作持续 不断的动态过程,在行动的连续性中分析行动的结构与功能. 吉登斯描述了行动者的分层模式,这个分层模式可以具体描述为:人