浅析初中物理在猜想与假设中资源整合.docVIP

浅析初中物理在猜想与假设中资源整合 　　九年制义务教育物理《课程标准》指出科学探究提倡“以学生发展为本”、“强调科学探究过程”的课程理念。科学探究包含提出问题、猜想与假设、制定计划与设计实验、进行实验与收集证据、分析与论证、评估、交流与合作等七个环节。在初中物理新课程标准中，对学生科学探究中的“猜想和假设”环节提出明确要求：尝试根据已有经验和已有知识对问题的成因提出猜想；对探究的方向和可能出现的实验结果进行推测与假设；认识猜想与假设在科学探究中的重要性。从中我们可以看出猜想和假设对学生的学习有着重要的作用。 　　谈到课程资源，首先想到的是课程内容，课程内容的选择和加工总是先于教学过程而进行。当然，任何课程内容的选择和加工是基于对教学过程的一般思考，如教学活动的性质、学生学习的一般特点，等等。而较之既定课程内容的选择与加工，在教学过程中课内外资源整合更能突出其对具体教学过程的关注，这样才能有效补充和扩展既定的课程内容，促进学生全方面发展。课程资源的整合是贯穿在整个教学过程中的，而笔者特别针对在猜想与假设环节中进行适当的课程资源整合做出一定的分析。 　　案例：在探究阿基米德原理这一内容时，教师先介绍阿基米德测王冠的小故事，桌上放着一些物品，小石块、木块、体积相同的铜块和铝块、弹簧测力计、烧杯、水槽、水……问：小石块、木块受到的浮力的大小与什么因素有关呢？对于这个问题，课堂中学生的猜想和思考情况大致如下： 　　①有的同学完全不知道该如何猜想，默不作声。 　　②有的同学说浮力的大小与物体的质量有关，因为重的石块沉入水中，轻的木块浮在水面上。 　　③有的同学说浮力的大小与物体的密度有关，因为石块的密度大于水的密度。 　　④有的同学说浮力的大小与物体的体积有关，他们只是随意猜测，说不出思考的依据。 　　⑤有的同学说浮力的大小与液体的密度和排开液体的体积有关，因为他们事先预习了教材，结合教师刚介绍的阿基米德的小故事。 　　一个问题引发学生这么多不同的猜想与假设，从中表现出同学们对课程资源整合处理的能力各不相同。对于学生在猜想与假设环节如何进行资源整合的现状，笔者认为有如下一些问题： 　　1、有些学生缺乏资源整合的意识。 　　2、有些学生在猜想与假设的过程中资源结构单一，只是简单的捕捉一些生活现象。 　　3、有些学生在受教材资源的影响，对发散思维有所禁锢。 　　4、资源整合时没有目的性或目的不明确。 　　为了更好的引导学生在猜想与假设环节中能更优，更合理的进行资源整合，笔者有一些体会和方法供大家参考。 　　1、告诉学生错误也是一种资源 　　有些学生缺乏资源整合的意识，缺乏猜想的意识，主要是怕出丑，同学笑话，老师生气。教师在每次的教学过程中，应不断的鼓励学生根据教师创设的情境和日常生活经验，大胆的进行猜想，不论对错，告诉他们错误也是一种资源，思考问题就是应全方面、多角度、深层次，这样才能逐步由错误猜想转化为正确的猜想。 　　2、追问学生的思维过程 　　不论学生的观点正确与否，追问学生的思考过程，引导学生结合课内外资源经过一系列思维推理，教师在追问学生思维过程时，要注意既要掌握一定的技巧和方法，如比较法、类比法、控制变量法等，还要灵活的结合身边的资源，并且适当提示学生围绕教学目标进行思考，让学生明确学习目的的基础上，发散思考，得出猜想与假设。 　　如：此案例中，学生说浮力的大小与物体的质量有关。教师追问“：你的依据是什么？”学生可能回答“：由桌上摆放的石块、木块联系到，重的石块沉入水中，轻的木块浮在水面上。”教师再根据他的回答，反问他“：有没有很重的物体也能浮在水面上的？”学生思考后会想到有，“如万吨巨轮浮在水面上。”通过比较石块和万吨巨轮的质量后，显而易见自己的观点自相矛盾。 　　在探究教学中，可以通过联想利用类比的方法提出猜想。又如，在探究串联电路中电流的特点时，通过电流可以联想到实际生活中的水流，引导学生把电路类比成管道，电流类比为水流，学生对水在管道中流动的情况是熟悉的，从而提出串联电路中各处电流都相等的猜想。 　　3、用定性实验为学生提供猜想的资源 　　对于某些物理问题，学生推理思考能力还不够时，告诉学生确认自己猜想最直接的方法是实验。 　　如：此案例中，学生的几种猜想均可以利用桌上摆的一些器材进行验证。 　　①用“称重法”称出漂在水面上的木块受到的浮力，沉入水中的石块的浮力，进行比较，说明浮力大小与物体质量无关。 　　②提示学生采用控制变量的思想，用“称重法”测量体积相同的铜块和铝块浸没于水中时所受浮力大小相等，说明浮力大小与物体的体积无关。其他几种猜想，都可以用控制变量思想，利用“称重法”进行定性测量。 　　对于某些问题，学生缺少猜想依据时，教师应为学生提供某些定性的实验，使学生