- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
独立控制配额抽样分配表 月收入 人数 年龄 人数 性别 人数 1500元以下 20 30岁以下 40 男 100 1500-3000元 50 30-40岁 60 3000-4500元 70 40-50岁 70 女 100 4500元以上 60 50岁以上 30 合计 200 合计 200 合计 200 对收入、年龄、性别3个分类标准,分别规定了样本数额,但是,没有规定3者之间的关系。 该方法简单易行,但是样本的代表性较差。 交叉控制配额抽样 即对调查对象的各个特征的样本数额交叉分配。例如,如上例。如果采用相互控制配额抽样,就必须对收入、年龄、性别这3个特性同时规定样本分配数。 例如,下表。 相互控制配额抽样分配表 1500元 1500-3000元 3000-4500元 4500元以上 合计 男 女 男 女 男 女 男 女 30岁以下 2 2 5 5 7 7 6 6 40 30-40岁 3 3 20 6 10 16 1 1 60 40-50岁 10 1 3 4 12 7 3 30 70 50岁以上 5 2 2 5 8 3 3 2 30 合计 20 8 30 20 37 33 13 39 200 收入 年龄 由于各个特性都同时得到了控制,从而克服了独立控制配额抽样的缺点,提高了样本的代表性。 雪球抽样 即先找出少数样本单位;其次,通过这些样本单位了解更多的样本单位;再次,通过更多的样本单位去了解更多更多的样本单位;如此类推,如同滚雪球,使调查结果愈来愈接近总体。 例如,要了解大学生抽烟的情况,先找到几个抽烟的学生,然后通过他们再找到其他的学生…… 5.数据分析和报告研究结果 在定性研究中,研究者通常分析收到的回答,分析其有效性,形成研究报告。 在定量研究中,研究者首先将开放的回答编码,并且使之数量化(例如,转化成分数)。然后,编成列表,并进行分析,形成研究报告。 问卷中的几种常用态度量表 旨在调查消费者对某些产品或产品属性的有关感觉或评价。 类别量表 顺序量表(rank-order scales) (评比量表,配对比较量表是最常见的顺序量表) 语义差异量表(semantic differential scales) Likert scales behavior intention scales 类别量表 根据调查对象的性质作出分类。 例如,问及消费者对某种品牌的洗衣机是否知道时,答案可能有2个: 1.知道 2.不知道 顺序量表 它能表示各类别之间不同程度的顺序关系。 例如,请在下列1,2,3,……的数字后依次给出您第一喜欢的书写工具品牌、第二喜欢的书写工具品牌、第三喜欢的书写工具品牌……。 1.——;2.——;3.——; …… 注意:每类答案的数字(1,2, 3 )只作分类之用,不能作为数字计算。 又例如,请在下列1,2,3,……的数字后依次给出您第一喜欢的大学、第二喜欢的大学、第三喜欢的大学……。 1.——;2.——;3.——; …… 注意:每类答案的数字(1,2,3)只作分类之用,不能作为数字计算 评比量表 调查表事先拟定有关问题的答案,由回答者自由选择回答。量表两端为极端性答案,在两端之间划分为若干阶段,阶段可多可少,少则3个阶段,多则5个阶段或7个阶段或7个阶段以上。例如, 喜欢 1 无所谓 0 不喜欢 -1 配对比较量表 它是通过配对比较的方法来测量人们态度的一种方法。例如,某饮料经销者想了解几种品牌的饮料在消费者心目中的地位,就可采用此法。如果现有A,B,C,D4个牌子的饮料,既可将A牌子与另外三种牌子组合成对,要求被调查者(100名)成对比较,并指出何者为佳。如果对A与B的比较中回答A佳,则在A较B栏下记录1人,如果共有20人这样认为,则频数为20,全部比较过后,所得结果如下。 表 认为牌子I较牌子J为佳的人数分布 A B C D A - 80 70 40 B 20 - 30 15 C 30 70 - 35 D 60 85 65 - I J 为了进一步分析,可将频数转化为频率,如下表: 表 认为牌子I较牌子J为佳的比率 A B C D A 0.5 0.8 0.7 0.4 B 0.2 0.5 0.3 0.5 C 0.3 0.7 0.5 0.35 D 0.6 0.85 0.65 0.5 合计 1.6 2.85 2.15 1.4 I J 各牌子自己与自己比较的比率均取0.5,将每栏的比率相加,就可得出各种牌子的态度值,4种牌子的态度值相比,显然以B为最受欢迎。 语义差异量表 它是用成对
您可能关注的文档
最近下载
- 工作危害分析(JHA).doc VIP
- 建标 195-2018 自然保护区工程项目建设标准.docx
- 2025广东深圳市优才人力资源有限公司招聘综合网格员107人(派遣至龙岗区各街道)笔试备考题库及答案解析.docx VIP
- 《西部人居环境学刊》格式详细要求.docx VIP
- 湖北省荆门市钟祥市2024-2025学年六年级下学期小升初精选数学试卷含解析.doc VIP
- 浙江省房屋安全隐患巡查(自查)手册.pdf
- 虢镇茗苑给排水监理实施细则(毛卫东)(副本).doc VIP
- 中外合作办学机构报告.pdf VIP
- 液冷式电感线圈.pdf VIP
- (TCSEB 0011-2020)《露天爆破工程技术设计规范》.pdf VIP
文档评论(0)