郭俊华-中国工业化、城镇化、信息化、农业现代化进程协调状态测度研究.docVIP

中国工业化、信息化、城镇化、农业现代化 进程协调状态测度研究 郭俊华 （西北大学经济管理学院，陕西西安，710127） 摘要：促进工业化、信息化、城镇化、农业现代化的协调发展是党的十八大报告提出的新任务，也是我国加快形成新的经济发展方式，促进我国经济持续健康发展的重要动力。本文分别选取了2011年“四化”的相关指标构建出指标体系，运用主成分分析方法和协调度测度模型测度出我国“四化”协调状态。分析结果表明我国总体发展水平与“四化”协调发展水平存在地区分布不一致，而信息化的发展对“四化”的协调尤为重要。并针对我国实际情况提出提高“四化”协调发展水平的对策建议。 关键词：工业化；信息化；城镇化；农业现代化；协调度；主成分分析法 一、引言 工业化、信息化、城镇化、农业现代化是我国社会主义现代化建设的战略任务，也是加快转变经济发展方式、调整产业结构、促进我国经济持续健康发展的重要动力。我国目前工业化基本实现，信息化水平大幅度提升，城镇化质量明显提高，农业现代化和社会主义新农村建设成效显著，但信息化与工业化，工业化与城镇化，城镇化、工业化与农业现代化协调互动欠缺。导致我国工业化多以数量性扩张发展、重化工业超前发展，多数行业产能过剩；大多数企业信息化水平仍处于以局部应用为主的阶段，技术创新不足；城镇化质量不高，土地城市化而非人口城市化，不能有效承载农村剩余劳动力，难以为工业提供需求支撑；农业现代化明显滞后，生产效率和比较效益低，工农业也发展不平衡。因此促进工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步协调发展对于我国经济社会持续健康稳步前进变得尤为重要。因此，十八大报告明确提出，坚持走中国特色新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化道路，推动信息化和工业化深度融合、工业化和城镇化良性互动、城镇化和农业现代化相互协调，促进工业化、信息化、城镇化、农业现代化（简称“四化”）同步发展。【1】这是基于对“四化”发展的重要性、关联度和存在问题的科学分析做出的战略决策。 我国正处于“四化”深入发展过程中，虽然发展的协调性不断增强，但是仍存在相互间融合互动不足、协调不力的问题。从已有的研究成果来看，早期的研究主要关注工业化与城市化之间的关系。罗根斯坦-罗丹认为长期的经济发展表现在两方面-总量增长和结构变化，而城市化与总量增长高度相关。【2】钱纳里等人认为国家和地区城市化水平与人均GNP之间存在着明显的正相关关系。【3】 随后对于我国工业化、城镇化、农业现代化“三化”的协调发展研究较为集中，张红宇认为工业化、城市化的发展为农业现代化提供前提，而农业现代化又是工业化、城市化的基础。【4】且研究层面也多停留在“三化”协调发展的措施和政策两个方面，采用的多是定性的研究方法，对“三化”进程的协调状态测度关注较少。姜爱林认为：“城镇化、工业化与信息化三者之间是相互关系、相互促进的。工业化、城镇化是信息化的前提和基础，信息化是工业化、城镇化的倍增器和提升机；城镇化是工业化、信息化的空间形式；工业化、信息化是城镇化的经济内容；工业化和城镇化的共同作用推动信息化的发展”。并判断得出“中国是一个低度城镇化的国家，城镇化发展正处于加速发展时期城镇化水平明显滞后于经济发展；一个城镇化尚处于初级阶段，信息化能力处于最低层次”。【5】贺叶玺从产业链和市场视角、从劳动分工及市场规模角度和从人的需求角度分析了“三化共生关系”。【6】吴振明认为工业化、城镇化、农业现代化共同构成一个复杂系统，“三化”进程的协调度是指三者在发展过程中的和谐一致程度。【7】在少数的定量测度研究里，董栓成采用数据包络分析方法，以河南省为例建立定量分析模型对工业化、城镇化和农业现代化的协调效度、发展效度、综合效度进行测度，但是并未构建出相关的指标体系不能全面的反应出“三化”的内涵。【8】姜会明利用因子分析法，建立一级指标3个，二级指标28个，基于991-2009时间序列计算吉林省工业化、城镇化和农业现代化的发展指数，并进而对其进行了多变量协整检验。【9】李伯华等建立一级指标3个，二级指标29个，利用主成分分析法得出湖南2000-2009年“三化”综合发展指数及协调发展度，三化由失调衰退转变为勉强协调，呈现了稳步上升态势，但有待于进一步提高。【10】王贝运用Johsansen协调理论研究1995-2009“三化”动态关系，认为我国农业现代化与工业化和城镇化发展进程存在长期协整关系，农业现代化水平与工业化和城镇化呈反向变动关系。【11】苏发金通过运用VAR模型对我国工业化、城镇化和农业现代化之间的关系进行实证分析，分析了三者在长期、短期具有的不同相互影响关系。【12】夏春萍运用VAR模型分析得出农业现代化、城镇化、工业化三者之间存在长期均衡关系，城镇化与工业化对农业现代化具有正向作用，其长期看，城镇化的促进作用高于工业化；农业