景区门票涨价的利弊.docVIP

景区门票涨价的利弊 一件事总是利弊共存的，看你怎么理解怎么把握。从旅游业发展的阶段看，当前我国公众对景区门票价格的空前关注。旅游属于人类基本生存需求之上的发展层次和享受层次的需求，旅游不被定义为生活必需消费品。但是，由于旅游正日益成为我国更多居民日常生活的组成部分，越来越多的人把旅游视为自身必需的常规消费品，在此情况下，大家自然像关注柴米油盐等生活必需消费品价格一样，关注旅游景区价格。下面是我对旅游景点涨价的利弊分析： 利：涨价，不管对谁都有影响，但对高收入者影响甚微，对低收入者影响可能就是去或者不去的问题;对景点管理部门大有好处;对国家财政有可能能减轻一部分负担;所以我赞成适当的涨价，不管应当加强对这些景点管理部门的监管力度。而且如果涨价了就应当适当减少国家或地方财政投入。 如果能征收合理的旅游资源税，涨价就能很好地发挥其合理的作用，并化解其不合理的效果。因为涨价必然可以调控参观人数，杜绝“爆满”的负面问题。同时，景点因为“涨价”而升值，可以使相应的旅游资源税收增加。不仅主管景点的相关部门获利，大家还可以利益共享。 我国景点的相对价格已然不菲，还要往上涨，不合常理。况且，景点大多是国家的公共资源，既然是公共的，就不能纯粹以谋取利润为目的。 我认为最好的办法是征收合理的旅游资源税。因为，景点是国家资源，你占用了，获利了，就应该对国家有所回报―――向国家纳税。而国家将这部分收益用来提高公共福祉。如此，那些因为这样那样原因没有欣赏到这些景点的人，也通过公共福祉的提高间接获利，体现出公共资源的公益性。事实上，从景点资源中得到属于自己的权益，本身就不应局限在旅游参观一个方面。 弊：在一些风景区，旅游业收入成了地方经济支柱，但旅游业收入不仅仅是门票收入，还有景区所带动的其他第三产业收入也不少。所以超高的门票会减少旅游的人数，最后必定会影响旅游业的总收入，这是一个应该好好权衡的问题。别捡了芝麻，丢了西瓜! 门票涨价提高了景区管理部门收入，增加了地方政府财政，许多景区和地方政府梦寐以求。其实，涨价只是鼠目寸光地看重了少数部门的利益，一叶障目地看重短期利益，缺乏高-瞻远瞩眼光。所以涨价的方面还是要谨慎的斟酌，掂量。 当然，景区门票上涨，不能简单地由景区、当地政府说了算。因为任何景区特别是著名风景名胜区的游客来自天南海北，作为消费者的游客对景区票价应该有知情权、监督权、表达权、参与权等话语权。因此，景区票价是否涨、如何涨，应该通过听证会、网上投票、不同层次游客意见征集等多种方式集思广益，在景区运营成本、客流量等资讯真实、充分的基础上，对涨价的背景、理由、利弊等要进行充分比较、调研、讨论，涨价与否、涨价幅度如何等票价决策要尊重和体现民-意，要公开透明，有理有节，此外，各地要尽量延伸产业链，发挥景区的整体连锁带动效应，才能走出“经营困难—涨价—再经营困难—再涨价”的恶性循环。 1