早期马克思与海德格尔论理论实践关系课件.doc

早期马克思与海德格尔论“理论－实践”关系-哲学 早期马克思与海德格尔论“理论－实践”关系 早期马克思与海德格尔论“理论-实践”关系本文受到“国家建设高水平大学公派研究生项目”（201206140030）的资助。 杨栋 【摘要】 在马克思和海德格尔那里，“理论-实践”问题与二者对形而上学的批判和超越密切相关。早期马克思对“理论-实践”关系的变革，将二者的统一引向实际的社会性人类活动，由此开启出对这种活动所做的政治经济学、社会学研究。海德格尔分别基于基础本体论和存在历史的视域，克服了理论与实践的区分及二者的转化。然而，基于对形而上学局限性的不同自觉及对人类本质的不同看法，二者解决问题的策略和得到的成果则显出不小程度的差异。 关键词 理论；实践；马克思；海德格尔 中图分类号：B17 文献标识码：A 文章编号：1000-7660（2015）04-0024-06 作者简介：杨栋，德国弗莱堡大学胡塞尔档案馆博士生。 ①Petrovi，G.，“HeideggerundMarx.“In：Guzzoni，U.(Hrsg.)，NachdenkenüberHeidegger：eineBestandsaufnahme，Hildesheim：Gerstenberg，1980，S.215. ②Marcuse，H.，“BeitrgezueinerPhnomenologiedesHistorischenMaterialismus(1928)“.In：Marcuse，H.，DerdeutscheKünstlerroman.FrüheAufstze.SchriftenBd.1，Frankfurta.M.：Suhrkamp，1981，S.366. ③Ibid.，S.368. ④Ibid.，S.362. 一、“理论-实践”问题的独特地位 南斯拉夫实践派哲学家彼得洛维奇指出：“在不低估上两个世纪其他重要思想家的前提下，当代哲学的选择要么是海德格尔要么是马克思。也就是说，当今哲学欲立于其时代之高点，就必须决定，自身是从海德格尔出发还是从马克思出发（抑或是从二者共同出发）。” ① 实际上，也正是从《存在与时间》出版之时起，对海德格尔与马克思的比较研究就成了西方学界的重要议题之一。 马尔库塞的工作颇具代表性，他企图通过二者的互诠互补，建立一种历史唯物论现象学（PhnomenologiedesHistorischenMaterialismus）。首先，马尔库塞认为，马克思的主要关切不是近代意义上认识活动的真理（dieWahrheitdesErkennens），而是人类此在的历史性（dieGeschichtlichkeitdesDaseins），亦即此在发生的真理（dieWahrheitdesGeschehensdesDaseins）。历史唯物论将这种真理描述为人类-历史之关联（dermenschlichgeschichtlicheZusammenhang），亦即与人类发生事件之存在、结构和运动相关的总体范围。据此，马尔库塞认为马克思主义是一种具有双重含义的历史理论：“其一，因其对象是历史的，且作为历史的对象被对待，其二，它将自身嵌入历史运动中的具体历史情境。” ② 因此，历史唯物论的辩证方法就有了一个前提，即对对象合乎其存在的历史性（dieseinsmβigeGeschichtlichkeitihrerGegenstnde）的认识。现象学的引入则在于保证历史唯物论之对象的这种本源历史性。在马尔库塞看来，现象学乃是“让从对象自身而来引起问题和交道，将对象自身全然带入视野” ③ ，而对象自身是在历史性中获得的，所以现象学是使历史唯物论更为有效的必要补充。其次，在马尔库塞看来，通过《存在与时间》，“哲学又将自身带入源始必然性中” ④ ；而存在于《存在与时间》中的断裂（Durchbruch）却又使得海德格尔的思考很成问题。马尔库塞称此断裂带来的缺失为“历史性的物质构造”（diematerialeKonstitutionderGeschichtlichkeit），因此基础本体论（Fundamentalontologie）需要来自辩证法的补充。总的来说，马尔库塞的努力是有益的，他促使人们思考如何将马克思与海德格尔带入对话，以及这种对话的主题为何。 在诸多引起马克思与海德格尔对话的主题中，代表之一为技术（Technik）。技术主题的出场有其时代背景：技术在现代方成为哲学的关键问题。尽管技术自然地作为科学的对象存在，但其根本上应当成为哲学的事业。许思乐（VittorioHsler）指出，两个根据促成技术与哲学在当代的联姻：“其一，所有的不同观点各如其愿地在技术现象中纠