2010面试热点预测.docVIP

题目：重庆高院出台修订后的《关于审理工伤行政诉讼案件若干问题的暂行规定》。高院几位资深法官解读称，如果是因为用人单位或者用人单位内部的管理部门指派行为而引起的醉酒伤亡，用人单位应该算工伤。对此，你是怎么看的? 　　参考思路： 　　对于这一问题，我也从报纸上获悉的相关的信息，而且比较关注。我个人对于醉死算工伤的规定持保留态度，我觉得这一规定与国家政策及导向相违背，会产生一定的负面影响。 　　我认为至少有三点弊端： 　　其一，势必助长喝酒请客之风，甚至刺激公款吃喝。我国政府机关公款吃喝现象屡禁不止，民众多有不满，如果将因公醉死认定为工伤，将使公款吃喝得到正名，反正是公务。这样一来，企业间的喝酒请客和政府机关的公款吃喝，将更加疯狂，从而导致更多的耗费。 　　其二，将助长不正之风，败坏社会风气，加剧不良酒文化滋长。如果有了“因工喝酒喝死算工伤”这把“尚方宝剑”，面对用人单位或上司的指派，被指派的人更是不敢拒绝指令。在喝酒时，下属更是不敢拒绝不喝，只能舍命听命令。民谣中传唱的现象：“革命的小酒天天醉，喝坏了党风喝坏了胃”就会一再出现。 　　其三，将占用国家财政。一旦认定为工伤之后，所需赔偿显然由国家买单。不该认定为工伤的认定了工伤，无形之中就会挤占了纳税人的钱。这显然是对纳税人不负责任。 　　第四，法律权威性受质疑。《工伤保险条例》已经明确规定醉酒的不能认定工伤或者视同工伤。而重庆高院的这一新规定明显与国家法律法规是相矛盾的。如果任何一个地方性法规都可以与国家相关法律进行抗衡，那法治国家的形象何在? 　　其实，民众也明白，我国社会酒文化的影响使得“饭桌公干”一直是无法治愈的痛，一些人喝酒也属无奈，所以公众才会如此关注职工受单位指派酒后受伤到底应如何认定。我觉得，政府应该更多的关注建设一种健康的办公环境而不是把注意力放在不良办公环境导致的不良后果治理上，明显是舍本逐末，治标不治本。 题目背景： 　　作为政府官员，其一言一行代表着党和政府的形象。可是某些官员在日常工作中，总是言出惊人，说出一些有悖法纪和道德的言语，严重地伤害了群众的感情、损害了党和政府在老百姓心目中的形象。针对这一问题，京佳老师提醒各位考生，大家一定要树立角色意识，保持清醒的认识，哪些话该说，哪些话不该说，一定要做到心中有数。 　　预测题目： 　　某地将原本规划为建设经济适用房的土地，转建成别墅。村民向有关部门反映了这一情况，记者在随后的调查采访中，竟被当地一官员质问“你是准备替党说话，还是替老百姓说话”。请谈谈你对这一事情的看法。 　　【答案提示】 　　1. 当地官员的质问，不但暴露出我们有些政府官员的政治思想水平低，而且更深刻揭示出许多地方政府在执政理念上存在着严重的错误指导思想。 　　2. 该官员的不当言论，从某种角度上来看，反映出了一部分官员抗拒舆论监督的心里话——媒体替老百姓说话，就是与自己过不去，就是与政府过不去。 　　3. 中国共产党在其党章的总纲中明明白白地写道：中国共产党“代表中国最广大人民的根本利益”。并特别强调“发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享”。这就是说，共产党的利益就是人民的利益，这两者是密不可分的;共产党的奋斗过程，就是保障人民利益的过程，这是任何人都毋庸置疑的。从这个意义上说，只有维护人民大众的利益，才算是维护党的利益，如果谁损害了人民的利益，就是损害了党的利益! 　　4. 作为一名公务员，应时刻提醒自己，老百姓的利益和党的利益是一致的，不能将两者割裂开来。 　　相关素材： 　　劝上访老人跳楼 官员被免职 　　66岁的河北省承德市牛圈子沟镇下二道河子村村民王秀珍，2009年11月5日来到镇政府要求解决拆迁补偿问题。该镇党委书记史国忠以要开会没时间、不熟悉情况为由，让王秀珍“别找我，反映也没用”。“史书记，您别走，您这儿都不管了，我去找谁，要我去跳楼啊!”王秀珍大哭。史国忠却说：“这我管不了，一楼二楼别去啊，要去就去(跳)五楼。”说完，甩手离开。日前，史国忠已被免去镇党委书记职务。