林毅夫教授中国经济专题课件2008年春季中国经济专题第十一讲.ppt

第十一讲总结和新古典经济学的反思 改革的成就和存在的问题 成就： GDP年均增长9.7%，中国成为第四大经济实体 对外贸易年均增长17.2%，中国成为第三大贸易国 2.3亿人脱离了极端贫困 问题： 国企改革尚未成功 城乡、地区差距 金融脆弱 环境可持续性 对外贸易的巨额盈余与外汇的大量积累 1990年代初国际经济学界对中国和苏东改革的看法 不看好中国的改革： 没有进行彻底的私有化 价格和资源配置双轨制 看好苏东改革，因为按照华盛顿共识推行了休克疗法： 价格自由化 私有化 财政平衡和宏观稳定 认为苏东的经济会经历一个“J”型曲线，并很快超过中国 实际结果 中国自1990年代以来持续高速增长 苏东经历了高通货膨胀，而且不是经历了“J”型曲线而是“L”型曲线 2006年欧洲银行所做一项23国23，000户的调查，70%的人认为现在的生活比转型开始的15前差 为何经济学大师未能有准确的预测 理论的功能在于解释现象与预测现象 经济学大师未能开出好的药方，做出好的预测，原因可能有二： 经济学大师未了解现代经济学理论 现代经济学理论存在不足之处 原因应该在于第二点 现代经济学的暗含前提和推论 现代经济学是建立在一些明的以及暗含的假设前提上，其中的一个暗含前提是企业有自生能力，其推论是： 在一个竞争的市场中，如果一个企业不能获得可以接受的利润率，原因在于管理的问题，而管理的问题来自于： 公司治理 产权 政府对价格和资源配置的扭曲 华盛顿共识以及休克疗法休克疗法所主张的政策措施，就是这种理论前提的结果 企业自生能力和计划经济中的制度扭曲 在计划经济中的许多企业是赶超的产物，在开放竞争中是没有自生能力的 在计划经济中，对价格的扭曲、资源配置的干预、企业激励的抑制和自主权的剥夺是内生于企业的自生能力问题 公司治理、产权、政府干预、预算软约束、缺乏积极性、低效率等是上述扭曲的结果，所以也是企业缺乏自生能力的结果 理论和对现实世界的观察 理论是为了帮助人们认识现实世界，但也可能限制人们认识现实世界，在积极性低，产权、公司治理、自生能力问题并存时，只会看到前者，而不会看到自生能力的决定作用 Sachs, Blandchild等认为计划经济的问题是由于产权、计划、缺乏市场竞争、公司治理，政企不分等问题 科奈认为预算软约束是社会主义制度决定 根据现有理论的改革治标不治本 苏东 私有化以后，预算软约束继续存在，补贴不减反增 休克疗法的三点政策不可能同时实现，私有化造成恶性通货膨胀 我国的改革，有效的不是设计出来的，设计出来的受现有理论或发达国家的经验的影响，同样事与愿违，以国有企业的改革为例： 利润留成、承包制，生产率提高，利润率下降，国家的补贴不减反增。 股市—上市公司几年后变成垃圾股，散户投机；引进机构变成庄家操纵。 政企分离变为翻牌公司 不治本的原因：自生能力，社会性负担，政策性亏损，政策性补贴，预算软约束和公司治理及产权改革的无效性 自生能力问题的普遍性和华盛顿共识的失败 发展中国家也普遍存在 对没有自生能力的企业的支持的时间长度决定于自然资源的丰富程度和人口规模的大小。赶超的结果造成银行呆坏帐，裙带资本主义，通货膨胀，收入不公，外汇不足，国内资源不足，开始借外债，最后出现危机，中南美洲和东亚金融危机。 IMF Conditionality 假定企业有自生能力，其结果不是阳奉阴违，就是造成经济崩溃，导致Easterly 所称的“迷失的二十年” 新古典经济学的发展 马歇尔的理论体系是建立在充分信息、没有交易费用、企业有自生能力等暗含假设前提之上 新古典经济的发展在于根据现实问题研究的需要放松上述暗含假设 科斯和交易费用 斯蒂格勒和信息， 斯蒂格里茨和信息不对称 自生能力引入发展经济学和转型经济学的重要性 自生能力和经济发展的目标：提升要素禀赋结构 赶超的憧憬和正确的发展战略的重要性 改革的目标和渐进改革的合理性 自生能力和我国的改革 现有改革的问题 金融 贪污、腐败 地区差距 国有企业 国企是上述问题的根源 政策性负担和国企改革 战略性负担和社会性负担 政策性负担和预算软约束以及产权、公司治理改革的无效性 剥离政策性负担和国企改革 国企改革完成和其他改革的完成 自生能力和发展经济学中的热点问题 自生能力、要素禀赋、产业结构、金融结构和经济发展的目标 比较优势战略、赶超战略和发展经济学中的热点问题 资本积累 技术创新和转移 开放度 金融结构和金融深化 宏观稳定 就业结构和城市化 收入分配 结语 计划体制源于企业的自生能力问题，向市场体制过渡的完成，有待于企业自生能力的重建 引进自生能力的概念是对新古典经济学的扩充 * *