语义韵冲突及语用学解释.docVIP

语义韵冲突及语用学解释 　　一、语义韵溯源及其研究 　　法国房德里耶斯（Vendryes）在《语言》中指出，“一个词并不只是由词典里的抽象公式来确定，在每个词的逻辑意义的周围常漂浮着一种感情的气氛，它包围着词，贯穿在词里面，按照词的不同用法使它具有临时的色彩。” 　　这种“气氛、色彩”即是后来 Louw 提到的语义韵。语义韵指“Aconsistent aura of meaning with which a form isimbued by its collocates is referred to …as a semanticprosody。” 　　Louw 将语义韵比喻为一种“氛围”“气息”，由于搭配词的作用弥漫在一个词项，也就是节点词周围。节点词在这种“气氛”的熏染下，也沾染了这种“气息”。但语义韵体现出的这种弥漫理念，Sinclair 早已注意到，只是未用 semanticprosody 这一术语来指称这一现象。Sinclair 通过检索语料库注意到，set in 这个词组习惯性地同一些表示“令人不快的”名词主语搭配，如 rot, decay,malaise, despair, ill-will, decadence, impoverishment,infection, prejudice, vicious (cycle), rigor motris,numbness, bitterness, mannerism 等。 　　语义韵强调的是共现而不是复现。Set in 与 rot 一起复现十次所体现的“消极”语义韵，没有同 rot, decay, malaise, despair,ill-will, decadence 等词语共现一次具有说服力。节点词与搭配词的共现是种双向互动、相互影响的过程。节点词和搭配词在互相感染的过程中，互相作出“让步”，出让自己的意义，各自也就失去其独立性和部分内在意义。 　　从此语义韵研究成为语料库研究的热门话题，语义韵研究在广度和深度上都得到发展，深化了人们对语言本质的认识，为语言学研究做出了重要贡献。随着对语义韵研究的深入，语义韵研究也向广度延伸，如英语语义韵研究，语义韵对比研究，不同语域语义韵研究，中间语语义韵研究等。其中，基于不同语言的语义韵对比研究广泛开展。王海华（2005）、卫乃兴（2006）、Richard, X and McEnery,T（2006）对中英语义韵进行了对比分析，Sardinha,T（2000）和 Tognini分别对英葡语义韵和英意语义韵进行了对比分析。通过对比发现，英语里带语义韵的词项在汉语、葡萄牙语和意大利语里都能找到对应的词项。这一发现证实了语义韵普遍存在各语言里，体现了语言的共性。 　　人们在关注语义韵和谐搭配的同时，也开始关注语义韵冲突现象。语义韵作为一种和谐搭配，属于语言使用的因循性、常规性，具有非标记的特点，是语言共性的一面，而在“积极”或者“消极”氛围里出现的异质词，都可能产生异常搭配，造成一种语义韵的冲突（杨惠中 2001），也就成了语言的异类，具有了标记性的特点，是语言殊相的一面。本文试图从语用学的视角对语义韵冲突现象进行阐释，探讨语言共相与殊相的表征问题，以及其对教学的启示。 　　二、语义韵冲突及语用学解释 　　语义韵强调语义评价的和谐，作为一种“省力”机制，可以减轻听者处理信息的负担，同时也可以省去说者费力思考恰当表达的麻烦。 　　如：Likemany high-altitude resorts, (Carvinia) can be prettybleak if the weather sets in。在此句中，无须明言天气的好坏，我们通过 set in 就可以判断天气情况了。 　　任何规则都有例外，语义韵研究亦概莫能外。 　　在对语义韵的研究过程中，语义韵冲突也就随之而生。语义韵与语义韵冲突相伴而生，互为补充。Louw在首次提出语义韵这个概念的同时就注意到语义韵冲突的现象。说话者通过有违常规的语义韵运用，营造了一种“反讽”的效果。语义韵使用不当，会破坏语言搭配的和谐，从而会带来反讽、幽默、夸张等修辞效果；使用不当主要分两种情况，一种是有意为之，为营造一种特殊的交际目的；一种是无意而为，属于语义韵误用。 　　（一）有意为之，照顾受者面子 　　语义韵存在于潜意识中，本族语者对语义韵的利用更多是一种下意识的行为，而这种下意识的行为，暴露了说话者或者作者的真实意图。“语义韵的利用主要是本族语者的事”，这对非本族语者来说是望尘莫及的。在有意为之的语义韵冲突上，说话者有时会顾及当事者面子，故意使用了有悖常规的语义韵，虽造成了语义韵冲突，破坏了语句的“搭配和谐”，但实现了交际目的。 　　1. symptomatic of...high reputat