研究分析呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施.docx

研究分析呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施［摘要］目的：研究分析呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施。方法：选取我院100例重症患者为研究对象（2015年2月到2016年10月收治），随机分为两组（对照组，实验组，n＝50）。对照组给予常规护理措施，实验组在此基础上给予应急护理干预，关注患者的心理健康，积极与患者进行沟通和交流，做好缓解期护理和急性发作性护理。比较分析两组患者相关临床指标。结果：经过对应的护理方式后，对照组患者中，10例不满意。实验组中，3例不满意。可得，实验组护理满意度为94.0%显著高于对照组满意度为80.0%，具有统计学差异（P0.05）。实验组患者中，4例无效。对照组中，20例无效。可得，实验组治疗有效率为92.0%显著高于对照组有效率60.0%，具有统计学差异（P0.05）。结论：呼吸内科护理中重症患者应用应急护理干预临床效果较为理想，能够显著改善患者病情，帮助患者尽快恢复，具有临床推广的意义。关键词：呼吸内科护理；重症患者；应急护理干预措施 在临床治疗中，给予呼吸内科护理中重症患者相应的应急护理措施，能够显著改善患者焦虑及抑郁等面情绪，提高临床疗效［1］。为研究分析呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施，选取我院100例重症患者为研究对象（2015年2月到2016年10月收治），报告如下。1资料与方法1.1一般资料 选取我院100例重症患者为研究对象（2015年2月到2016年10月收治），随机分为两组（对照组，实验组，n＝50）。对照组50例患者中，23例患者为女性，27例患者为男性，年龄范围为62岁到72岁，平均年龄为（65.40±4.67）岁，25例患者为慢性阻塞性疾病，17例患者为支气管扩张，8例患者为肺癌患者。实验组50例患者中，24例患者为女性，26例患者为男性，年龄范围为60岁到72岁，平均年龄为（65.20±4.45）岁，24例患者为慢性阻塞性疾病，18例患者为支气管扩张，8例患者为肺癌患者。两组患者一般资料并无显著差异（P0.05），具有可比性。1.2方法 对照组给予常规护理措施，实验组在此基础上给予应急护理干预。（1）关注患者的心理健康，积极与患者进行沟通和交流。告知患者相关疾病知识，做好健康教育工作，耐心为患者讲解，提供充分信息，消除患者负面情绪，使患者以积极的心态面对后续治疗，引导患者心理活动往正方向发展，提高患者对于相关医护人员的信任程度，建立和谐的医患关系。（2）在呼吸系统疾病缓解期，提高患者抗病能力［2］，增加体质，防止出现复发，告知患者进行一定锻炼，加强呼吸功能训练，改善呼吸功能。（3）在急性发作期，主要为镇咳和控制感染，定期为患者进行拍背及翻身等操作，取合适体位，准备好应急药物，及时配合抢救。比较分析两组患者相关临床指标［3］。1.3统计学方法 采用SPSS19.0软件对数据进行统计学分析，计量资料采用“”表示，予以t检验；计数资料采用率表示，予以卡方检验，以P＜0.05表示差异具有统计学意义。2结果2.1两组患者护理满意度 经过对应的护理后，实验组患者的护理满意总例数为47例，护理满意度为94.0%，对照组患者护理满意总例数为40例，护理满意度为80.0%，详见表1。可得，实验组患者护理满意度（94.0%）显著低于对照组（80.0%），具有统计学差异（P0.05）。表1 两组患者护理满意度比较组别不满意一般满意非常满意满意度（％）对照组（n＝500实验组（n＝50）3222594.0P0.052.2两组患者治疗有效率 实验组患者中，4例无效，26例好转，20例痊愈。对照组中，20例无效。可得，实验组治疗有效率为92.0%显著高于对照组有效率60.0%，具有统计学差异（P0.05），如表2。表2 两组患者护理满意度比较组别无效好转治愈满意度（％）对照组（n＝500实验组（n＝50）4262092.0P0.053讨论 呼吸内科患者主要为慢性支气管炎，发病初期较为隐蔽，不易引起注意，反复发作率较高［4］。在临床治疗中，给予呼吸内科护理中重症患者相应的应急护理措施，能够显著改善患者焦虑及抑郁等面情绪，提高临床疗效。 呼吸内科重症患者一般体质较差，年龄较大，完成日常饮食起居难度较大，病情较为复杂，若未给予及时合理的护理措施，将会威胁患者生命健康。给予呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施，加强与患者的沟通，做好健康教育工作，告知相关疾病知识［5］，消除负面焦虑等负面情绪，提高治疗依从性，以积极的心态面对治疗，增加患者对于医护人员的信任程度，保持患者呼吸道通道，加强呼吸功能训练，改善呼吸功能，为患者提供舒适的治疗环境，引导患者形成健康的生活习惯。在本次研究中，实验组护理满意度为94.0%显著高于对照组满意度为80.0%，具有统计学