中国几大城市群研究.docVIP

中国几大城市群研究 城市群的选择： 成熟城市群：长三角城市群、珠三角城市群、京津唐城市群、海峡东岸城市群、山东半岛城市群、辽中南城市群 成长城市群：中原城市群、武汉城市群、成渝城市群、关中城市群、长株潭城市群、哈尔滨城市群、长春城市群、皖江淮城市群、海峡西岸城市群、徐州城市群 潜在城市群：豫皖城市群、冀鲁豫城市群、鄂豫城市群 区域城市群（19）：长株潭城市群、哈尔滨城市群 国家级城市群（7）：山东半岛城市群、辽中南城市群、中原城市群、武汉城市群、成渝城市群、关中城市群、海峡西岸和东岸城市群、 世界级城市群（3）：长三角城市群、珠三角城市群、京津唐城市群、 本文主要对中国12大城市群进行研究： 长三角城市群、珠三角城市群、京津唐城市群、山东半岛城市群、辽中南城市群、成渝城市群、武汉城市群、海峡西岸城市群、中原城市群、哈尔滨城市群、长株潭城市群、关中城市群、 研究城市群的指标体系： 城市群综合竞争力=F（城市群先天竞争力，城市群现实竞争力，城市群成长竞争力） 城市群先天竞争力= F（人口居住自然条件，人口规模，土地规模，水资源） 城市群现实竞争力= F（经济规模竞争力，经济质量竞争力，经济结构竞争力，经济开放竞争力，投资竞争力，体系结构竞争力，经济效率竞争力） 城市群成长竞争力=（速度竞争力，人口增长竞争力，科教文卫竞争力，基础设施竞争力，可持续发展竞争力，中心城市竞争力） 表1 城市群先天竞争力指标体系 Z1.1 人口居住自然条件 Z1.3.1 城市土地规模 Z1..1.1 气候宜人度 Z1.3.2 城市土地密度 Z1.1.2 山水优美度 Z1.3.3 城市耕地规模 Z1.2 人口规模 Z1.3.4 城市建设用地规模 Z1.2.1 城镇常住人口规模 Z1.4 水资源供给 Z1.2.2 城市移民人口规模 Z1.4.1 城市水资源供给状况 Z1.2.3 城市群劳动力数量 Z1.5 城市分布度 Z1.3 土地规模 Z1.5.1 城市密度 表2 城市群现实竞争力指标体系 Z2.1 经济规模竞争力 Z2.4.3 国际旅游收入 Z2.1.1 GDP规模 Z2.5 投资竞争力 Z2.2 经济质量竞争力 Z2.5.1 人均储蓄余额 Z2.2.1 人均可支配收入 Z2.5.2 居民储蓄规模 Z2.2.2 人均财政收入 Z2.6 体系结构竞争力 Z2.3 经济结构竞争力 Z2.6.1 中心城市首位度 Z2.3.1 人均第三产业增加值 Z2.6.2 城市群分工程度 Z2.3.2 非农业比例 Z2.7 经济效率竞争力 Z2.4 经济开放竞争力 Z2.7.1 地均GDP Z2.4.1 进出口额 Z2.7.2 人均GDP Z2.4.2 外资额 表2 城市群成长竞争力指标体系 Z3.1 速度竞争力 Z3.4.2 高速公路 Z3.1.1 GDP增长 Z3.4.3 铁路级别 Z3.1.2 人均GDP增长 Z3.4.4 机场等级 Z3.2 人口增长竞争力 Z3.4.5 城市群交通设施水平 Z3.2.1 城镇常住人口增长 Z3.4.6 城市群道路密度 Z3.2.2 城市移民人口增长 Z3.5 可持续发展竞争力 Z3.3 科教文卫竞争力 Z3.5.1 工业废物综合利用率 Z3.3.1 教育质量 Z3.5.2 工业污水排放处理达标率 Z3.3.2 科技水平 Z3.5.3 绿化覆盖率 Z3.3.3 医疗质量 Z3.6 中心城市竞争力 Z3.3.4 文化设施 Z3.6.1 企业辐射指数 Z3.4 基础设施竞争力 Z3.6.2 中心城市行政级别 Z3.4.1 港口交通 2008年中国城市群竞争力定量比较发现 （一）2008年中国城市群竞争力总体比较 1．2008年中国城市群各组竞争力关系和综合竞争力分析 （1）城市群间成长竞争力内部差距大于先天竞争力差距，城市群竞争力两极分化趋势依然存在。 经过对３０个城市群标准差的计算，成长竞争力的标准差是1.219，先天竞争力差标准是1.088，说明城市群成长竞争力内部差距大于先天竞争力，由于成长竞争力决定着城市群未来的经济发展态势，城市群竞争力未来两极分化趋势依然存在。 （2）城市群综合竞争力和成长竞争力呈较高的相关性。 从表12-4，我们可以看到。城市群综合竞争力和成长竞争力有着极强的相关性，在分别对综合竞争力和成长竞争力分别进行排名后，相对综合竞争力排名而言、成长竞争力名次变化超过五位只有六个城市群。分别是呼包鄂、兰州、皖江淮、徐州、浙东和汕头城市群，其中呼包鄂和兰州城市群未来竞争力名次比综合竞争力靠前，说明未来增长速度较好。皖江淮等其他四个城市群则相反，需加强成长竞争力的建设，避免综合竞争力进一步下降。 表12-4 2008年中国城市群综合竞争力和