对于控制结构用钢量的一点心得.docVIP

对于控制结构用钢量的一点心得 结构用钢量的控制不仅是一个结构师水平的体现，也是我们结构师面临的越来越大的挑战。随着市场竞争与品牌竞争的日益激烈，开发商对成本的控制越来越趋于苛刻。因此，我们应该在满足结构总体安全性并满足现行国家规范的前提下，节约用钢量以及混凝土用量应该越来越引起我们的重视。在多年的工作实践中总结了一点心得，在这和各位一起探讨，以期对各位以后的工作有点帮助并树立重视技术指标的意识。 有三个阶段会对影响结构用钢量产生重大影响： 建筑方案阶段 在结构概念设计阶段， 影响结构总体用钢量的因素有:a)平面布置的规则性,如是否为超长结构、细长结构、平面刚度不连续、局部凹进或突出较多等等，这样的结构平面势必会要求更多的构造措施。B）立面的规则性，如是否竖向刚度突变、是否有大悬挑、转换、以及高宽比等等。C)柱网布置、核心筒的位置等等也会对施工图阶段的用钢量会有很大的影响。 因此，在建筑方案阶段，我们应该给建筑师以结构专业知识的支撑，在满足业主的条件下能尽可能合理的符合结构的概念设计，为后期施工图设计获得良好的技术经济指标打下基础。 初设阶段 一个工程的大概用钢量在初设阶段就基本确定了，因此初设应该是我们结构专业的重中之重。在这还想强调一下计算中的荷载输入问题。在计算中荷载输入不正确，那么在后期施工图中即使钢筋放大了多少以后，对整个结构的安全性、可靠性方面应该心里还是没底的。好钢用在刀刃上，只有在精确的进行计算的基础上，我们才可以有的放矢的在我们需要增加安全度的地方适当的增加配筋，做到心底有数，否则那就是一本糊涂账。因此我们应该严格的按照建筑的平面布置输入荷载，不要任意加大也不用减小。而且任何考虑主体完工后的改动余地都是没必要的。因为业主是一个群体，那么对于使用的要求也是千奇百怪的，也是我们不可预料的。所以我认为，除了业主方提出具体要求外，没有必要为以后的改动留下余地，因为那是徒劳的。 现在从以下几个方面来说说如何才能达到各个构件优化的目的。 板 板的布置往往没有引起大家足够的重视，根据PKPM软件工程量统计，框架、框架剪力墙结构中，板的混凝土用量是最大的。纯剪力墙结构中，板的混凝土用量和墙体混凝土用量相当。根据最小配筋率可以认为，板的钢筋用量对总体结构的钢筋用量有着至关重要的影响。 由于上述原因，从减轻房屋自重，进而减少整栋结构的地震作用，减小基础的尺寸来说，随意的加大板厚都是没有必要的，因此我认为板厚严格按照构造1/40来取值是合理的，但为了便于施工也不宜小于100mm厚。从计算的角度来说，板的配筋刚刚突破最小配筋率的构造配筋是最合理的，板配筋应尽可能的做到为内力控制而不是构造配筋。 由于使用要求，对于大跨度的板，如果采用实心板那么用钢量会大大增加，那么采用空心板，蜂巢板是个不错的选择。大跨度板的配筋如非构造要求，由于各个部分的内力差距较大，因此也不宜采用最大内力处的配筋通长布置。跨中板面钢筋仅需满足温度筋的最小配筋率（0.1%），板底筋也可以间隔的不伸入支座。 对于有些有一定刚度要求的板，比如楼梯、汽车坡道等。由于要求的板的刚度是平面外的线刚度，那么板的刚度不仅和厚度有关，和跨度也有很大关系的。尤其是汽车坡道，如果层高允许我们设置一些次梁的话，那么可以大大的减小板厚，节约大量的钢筋。梯板出现设计以外的偶然荷载的可能性是很小的，因此只要在计算满足的条件下，没有必要去增加板厚。 梁 减小梁高总是业主乐于见到的，但面对苛刻的技术指标要求，尽可能的采用合理的梁高也是必须的。梁高是影响配筋的一个因素，但合理的布置梁也能很好的控制梁的用钢量。 对于两主轴方向尺寸相近的，次梁布置可采用井字梁或十字梁，板跨控制在4m左右的时候梁的配筋是比较合理的。两主轴方向尺寸相差较大时，可采用单向板布置，从而使两主轴方向的框架梁高度相近，这样不仅可以减小配筋，而且还利于满足层高要求。根据试算，一般情况下，单向布梁最节约钢筋，密肋梁用钢量最大。但单向布梁梁高要求最高，密肋梁梁高要求最低。因此，在可接受的梁高范围内，应合理的采用不同的次梁布置方式。 对于梁宽。因为梁的最小配箍率以及肢数和梁宽有关，同时，梁的主筋排布也和梁宽有关，因此梁的宽度要综合考虑。由于梁宽对梁的内力计算影响较小，所以在计算时我们可以采用较大的梁宽，设计时，如果配筋量较小，那么梁宽尽量不要超过250mm。对于配筋量较大的，可以采用宽为300mm。总的原则就是梁的钢筋尽量做到计算时就一排可以排下，尽量不用到三排筋，那样梁高损失太大，这种情况下，首先考虑的就是增加梁高。 次梁的布置。对于一般的住宅结构，板的跨度都不是很大，因此没有必要遇到墙体就设置梁。对于一些小隔墙，砌筑在板上是完全没有问题的。而且次梁较多时往往会造成传力途径过长，往往不尽合理。另外，在跨度较大的情况下尽量不要设置单跨的