合同违约解除之损失偿研究.doc

合同违约解除之损失赔偿研究 （硕士论文摘要） 损失赔偿问题是合同违约解除制度的重要组成部分，违约金是损失赔偿额之预定，那么，违约解除场合之损失赔偿的性质如何，即是债务不履行损失赔偿还是信赖利益损失赔偿？违约解除后违约金条款是否能够继续适用？这两个问题紧密相联，可以说实质上是一个问题。而如何回答这一问题，将对当事人权益之得丧维护以及发生诉讼时举证之难易程度影响甚巨，事关能否衡平当事人之利益，进而关涉司法之公正性。为试图找到最近于真理之答案，本文从违约解除与损失赔偿之关系、违约解除后损失赔偿的性质这一前后衔接的两个基础性问题入手，通过对各国立法例和学说的比较研究，以及对合同解除相关基本理论的梳理和重构，认为合同解除的标的是非违约方的给付义务，合同解除仅发生消灭非违约方给付义务之效力，而违约方的给付义务并不因解除而消灭，仅是因其违约行为变形为债务不履行损失赔偿关系。因此，损失赔偿当然可以与合同解除并存，且是债务不履行之损失赔偿，违约金条款于合同解除后也自当继续有效，作为损失赔偿额预定之违约金得由当事人主张。 除引言和结语外，本文共分为四章，近4万字。 第一章是对与本文研究的主体问题相关之合同解除制度的基础问题的介绍，包括对合同解除概念、类型之概说与简评，并在此基础上作了文本限定。 第二章主要探讨合同解除与损失赔偿之关系问题。通过介绍并评析选择主义、履行利益赔偿主义以及信赖利益赔偿主义，说明了选择主义与信赖利益赔偿主义这两种学说不足取，但支持履行利益赔偿主义的现有学说又不能很好地解决合同解除与损失赔偿并存的逻辑困境问题。 第三章对现有的合同解除标的及效力学说进行了整理与反思，在此基础上重构了合同解除的标的，为债务不履行损失赔偿与合同解除两立扫清了逻辑障碍，并厘定合同解除后的损失赔偿性质系违约损失赔偿。 在第三章对合同解除标的理论之重构的基础上，第四章为合同解除后违约金条款继续有效、当事人得据以请求违约金找到了逻辑基础和实质基础。 [关键词] 合同解除 损失赔偿 信赖利益损失赔偿 债务不履行损失赔偿 违约金（条款） Study on Damages for Rescission upon Breach of Contract （Abstract） Major: Civil and Commercial Law Research Field: Civil and Commercial Law Author: Li Xiangfeng Tutor: Prof. Li Xihe The issue of damages is an important component of the contract rescission system,and the liquidated damages is the amount scheduled to damages, then what is the nature of damages in situations of rescission of contract? Is the nature, namely, damages of non-performing debt or damages of trust benefits? After rescission of contract, whether the liquidated damages provisions can continue to be suitable? These two issues are closely linked, they can be said to be a problem in essence. And how to answer this question would largely influence the rights and interests of the parties to maintain and lose, as well as the difficulty degree of presenting evidence in the lawsuit presents,which is related to whether the interests of the parties have access to balance concerned in the course of justice and the impartiality of the judiciary. In an attempt to find the answer in the truth recently, lifted from the two successive basic problem