2011 16第7章 卡方检验-2.ppt

行×列表资料 ①?多个样本率比较时，有R行2列，称为R ×2表； ②?两个样本的构成比比较时，有2行C列，称2×C表； ③?多个样本的构成比比较，以及双向无序分类资料关联性检验时，有行列，称为R ×C表。 1.R×C 表的χ2检验通用公式 2.几种R×C表的检验假设H0 多个样本率或两个构成比比较的?2检验 查?2界值表，得p＜0.005，按α＝0.05水准，拒绝H0 ，接受H1 ，三种疗法治疗周围性面神经麻痹的有效率有差别。 例7-7 某医师在研究血管紧张素I转化酶(ACE)基因I/D多态（分3型）与2型糖尿病肾病(DN)的关系时，将249例2型糖尿病患者按有无糖尿病肾病分为两组，资料见表7-9。问两组2型糖尿病患者的ACE基因型总体分布有无差别？ 检验步骤 双向无序分类资料的关联性检验 表7-10资料，可用行×列表资料 检验来推断两个分类变量之间有无关系（或关联）；若有关系，可计算Pearson列联系数C进一步分析关系的密切程度： 四、行×列表资料 检验的 注意事项 1．行列表中的各格T≥1，并且1≤T＜5的格子数不宜超过1/5格子总数，否则可能产生偏性。处理方法有三种： 增大样本含量以达到增大理论频数的目的，属首选方法，只是有些研究无法增大样本含量，如同一批号试剂已用完等。 根据专业知识，删去理论频数太小的行或列，或将理论频数太小的行或列与性质相近的邻行或邻列合并。这样做会损失信息及损害样本的随机性。 注意：不同年龄组可以合并，但不同血型就不能合并。 改用双向无序R×C表的Fisher确切概率法（可用SAS软件实现）。 一、基本思想 例7-9 对例7-6中表7-8的资料进行两两比较，以推断是否任两种疗法治疗周围性面神经麻痹的有效率均有差别？ 检验步骤 三种疗法有效率的两两比较 三、各实验组与同一个对照组的比较 例 7-10 以表7-8资料中的药物治疗组为对照组，物理疗法组与外用膏药组为试验组，试分析两试验组与对照组的总体有效率有无差别？ 第七节 频数分布拟合优度的 检验 医学研究实践中，常需推断某现象频数分布是否符合某一理论分布。如正态性检验就是推断某资料是否符合正态分布的一种检验方法，但只适用于正态分布。 Pearson 值能反映实际频数和理论频数的吻合程度，故 检验可用于推断频数分布的拟合优度，且应用广泛。如正态分布，二项分布，Poisson分布，负二项分布等。 例7-12 观察某克山病区克山病患者的空间分布情况，调查者将该地区划分为279个取样单位，统计各取样单位历年累计病例数，资料见表7-15的第(1)、(2)栏，问此资料是否服从Poisson分布？ 多个实验组间的两两比较 H0： ，任两对比组的总体有效率相等 H1： ，任两对比组的总体有效率不等 检验假设： 检验水准调整： 三种疗法治疗周围性面神经麻痹的实例中，检验水准调整为： 对应的临界值： 对比组 有效 无效 合计 值 值 ? ? ? ? ? ? 物理疗法组 199 7 206 6.76 0.0125 药物治疗组 164 18 182 合计 363 25 388 ? ? ? ? ? ? 物理疗法组 199 7 206 21.32 0.00227 外用膏药组 118 26 144 合计 317 33 350 ? ? ? ? ? ? 药物治疗组 164 18 182 4.59 0.0125 外用膏药组 118 26 144 合计 282 44 326 本例为各实验组与同一对照组的比较 第六节 有序分组资料的线性趋势检验 1．双向无序R×C表 表中两个分类变量皆为无序分类变量，如表7-8、表7-9和表7-10。对于该类资料，①若研究目的为多个样本率（或构成比）的比较，可用行列表资料的χ2检验；②若研究目的为分析两个分类变量之间有无关联性以及关系的密切程度时，可用行列表资料的χ2检验以及Pearson列联系数进行分析。 2．单向有序R×C表 有两种形式，一种是表中的分组变量（如年龄）是有序的，而指标变量（如传染病的类型）是无序的。其研究目的通常是分析不同年龄组各种传染病的构成情况，可用行列表资料的χ2检验进行分析。另一种情况是表中的分组变量（如疗法）为无序的，而指标变量