公路养护全意识培训课件.pptVIP

公路养护作业瑕疵引发交通事故的赔偿 1997年11月20日，江苏省江宁县1辆桑塔纳轿车沿南京机场高速公路由南向北行驶至19Ｋ＋200Ｍ处时，突然发现前方路中有过往车辆失落的2×1.2平方米防雨布一块，因避让不及，车辆侧滑撞上路东护栏，致使车辆严重损毁，1死4伤。经交警部门道路交通事故责任认定书认定：司机孙XX驾车在高速公路上正常行驶对前方道路中的障碍物无法预见，发生事故时无违章行为；乘车人潘XX、闻XX、王XX、田XX在发生事故时无违章行为，该事故为意外事故。 作为车主的某单位承担了此次事故中的所有损害赔偿：医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾者生活补助费、交通费、车辆损失费、公路护栏损失费、事故施救费、事故处理费，共计 231129.25元。 1998年10月，作为车主的某单位以高速公路管理处收取车辆通行费后未履行保障道路安全畅通的义务，导致自己遭受巨额财产损失为由，向南京市雨花台区人民法院起诉，要求江苏省南京机场高速公路管理处（以下简称高速公路管理处）赔偿损失231129.25元。 一审法院经审理后认为：高速公路管理处因收费与作为车主的某单位之间形成了有偿使用公路的合同关系。高速公路管理处应当保障车辆能够安全、畅通地使用该高速公路。致车辆在正常行驶中发生事故的路障，本应由高速公路管理处及时发现并清除。高速公路管理处却因疏于巡查而未能发现并清除该路障，是未履行其应尽职责与合同义务。高速公路处应当对这次事故给作为车主的某单位造成的直接经济损失承担赔偿责任。 高速公路管理处上诉称： 一、上诉人向被上诉人收取车辆通行费，是实施行政管理行为，双方之间由此形成的只能是行政关系，不是合同关系。原审判决依合同关系处理本案，是适用法律不当。 二、原审认定上诉人疏于巡查，没有证据。 三、交警部门出具的交通事故责任认定书中，并未指出上诉人对这次事故的发生有过错，上诉人不应对这事故负责。 四、被上诉人不去起诉抛弃雨布的责任人，却起诉上诉人，没有法律依据。法院应当驳回被上诉人的诉讼请求却未驳回，实属错判。 最高人民法院司法解释 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已于2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，现予公布，自2012年12月21日起施行。 第九条 因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。 依据司法解释第九条规定，终审法院判定： 对成为路上障碍物的防雨布是由第三人失落的，双方当事人没有异议。至于第三人对失落防雨布造成的交通事故损失应当承担的民事责任，只有在高速公路管理处追查出第三人以后再向其追诉解决。 高速公路管理处先行赔偿本案原告，有向第三人追偿的权利。高速公路管理处在第三人没有被追查出来的情况下，上诉称“被上诉人不去起诉抛弃雨布的责任人，却起诉上诉人，没有法律依据”，其理由不能成立。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条 因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条 未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、地方标准的强制性规定设计、施工，致使道路存在缺陷并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 通过此案例思考：我们需要做的是全面提升安全意识，更加细致地做好自己的工作，“自证自己无过错”才能赢得更好的法律空间，通过严格的、有效的安全管理为单位和个人创造更高的经济效益。 三、安全意识事例分析 三、安全意识事例分析 三、安全意识事例分析 三、安全意识事例分析 三、安全意识事例分析 开关无罩盖 私拉乱接 三、安全意识事例分析 三、安全意识事例分析 三、安全意识事例分析 三、安全意识事例分析 三、安全意识事例分析 三、安全意识事例分析 三、安全意识事例分析 三、安全意识事例分析 三、安全意识事例分析 结 语 有时我们认为，偶尔有不安全的行为似乎也不会发生什么严重后果，这种想法完全是错误的，我们要知道安全意识没有休假――即使是一秒钟。 结 语 只有大家提高安全意识!那么… 让我们提高安全意识------ 谢 谢 * * * * * 3、我们要注重“预防”：（三）加强“三前”意识 （1） “防在前”： 事实证明，很多事故都是可以避免的，之所以会发生事故，只是因为