我国典权制状况探讨.docVIP

摘 要 ? 　　典权是我国特有的传统制度，典权在历史上具有融通资金、确保债权实现的功能，曾经对社会的发展起到了重要的作用。但是典权现今的发展却日趋衰微。针对其存废，学者之间的争议比较大，主要有典权肯定说和典权否定说。笔者在批判典权否定说观点的同时，对保留典权的观点提出了一些理由，如典权是我国的传统法律制度、典权有其他法律制度无可比拟的优越性等，从正反两方面对典权制度作了深层次剖析，并最终得出结论：我国典权制度不仅应当加以保留，而且应当被广泛适用。 　　 　　关键词：典权制度 存废 肯定说 否定说 　　 ? ? 目 录 前 言…………………………………………………………………………………1 一、典权的概述…………………………………………………………………………1 （一）典权的概念……………………………………………………………………1 （二）典权的特征……………………………………………………………………1 二、典权存废的学说……………………………………………………………………2 （一）典权制度肯定说………………………………………………………………2 （二）典权制度否定说………………………………………………………………2 三、主张典权保留的观点………………………………………………………………3 （一）对否定说的批判………………………………………………………………3 （二）持肯定说的理由………………………………………………………………4 结束语…………………………………………………………………………………5 致谢……………………………………………………………………………………6 参考文献………………………………………………………………………………7 前 言 典权是我国的一项传统法律制度，曾经典权的适用非常普遍，它的存在解决了人们资金周转困难的问题、促进了当时经济的发展。但是典权制度因社会变迁及经济发展，日渐衰落。我国在《物权法草案》中对典权的规定也是几进几出，但最终典权仍旧没有出现在《物权法》的规定中。对于其存废一直争议很大，笔者通过本篇论文的详细论述，最终结论：典权应当保留。 一 典权的概述 （一）典权的概念 　　典权制度是我国特有的传统制度，根据史尚宽先生的观点，典权关系往往是基于“囊内钱空，无以治事，转而谋诸所有之物，以其所有匡其所无”。典权是指支付典价对他人所有的不动产占有、使用、收益的权利。占有他人不动产而享有使用收益权利的一方，为典权人；收取典价而将自己的不动产交典权人占有、使用、收益的一方，为出典人；作为典权客体的不动产，称为典物；典价是典权人为对他人不动产占有、使用、收益而付出的对价。实际上，典权除了是提供用益外，还具有担保的功能以及融资的功能。 　　典，早在我国汉、唐时期就在民间广为流传，形成了一些固有的习惯。至宋朝，典则正式入律，经过元、明、清的发展，到了我国民国时期，才正式形成典权制度，然而，典权制度的现状却明显日趋式微。在仍保持典权制度的我国台湾地区，办理典权的计数，1997年共2002件，1998年16件，1999年431件，2000年29件，2001(1—5月)却仅9件，呈现逐年下滑之趋势，且数量甚微，难掩该制度逐年消逝的命运。另一方面，中国内地典权制度，由于新中国成立后建立土地公有制，就从根本上缩小了典权的适用范围，从而导致典权制度逐渐走向衰退。由于典权转为民间习惯，现行民法通则也并未规定典权制度，即使，一些学者曾说“虽然现行《民法通则》没有对典权制度予以规定，但大多数典权关系一般均能获得司法实践的确认和保护。如很多最高人民法院对于地方法院涉及典权的批复或复函，基本上都是以承认典权为前提的”，但实际上，仅通过最高人民法院针对典权的批复或解答的件数，就能明了典权现实存在依据及数量，可见中国内地典权制度使用现状并非多数，因社会变迁及经济发展，典权制度日渐衰落。　 （二）典权的特征 　　典权具有以下特征：第一，典权是不动产物权，典权的标的物应以不动产为限，虽然在典权的历史发展过程中，存在过以动产，甚至人身（典妻子儿女）为典权标的的现象，但这是为现代民法所不取的。第二，典权是以支付典价成立的物权。典权的设立，以支付典价为要件，因此，设定典权的行为是有偿行为。由于典有出卖之实，但无出卖之名，因此当事人议定的典价，不超过出卖价格，但却非常接近出卖价格。第三，典权是占有、使用、收益他人不动产的物权。典权的成立必须把占有转移给典权人。但不以直接占有为限，典权人取得间接占有也可。例如，出典人可以与典权人约定承租典物，即由出典人直接占有典物，由典权人取得对典物的间接占有。典权还以使用、收益为内容，除了当事人有特别约定加以限制外，凡是依物的性质可以进行的使用、收益，典权人都可以在有限范围内行使。 二