关于输电线路故障测距方法探讨.docVIP

关于输电线路故障测距方法探讨 　　【摘要】本文通过实践并结合相关资料，根据高压输电线路各测距算法采用的原理，进行了分析、对比和讨论，并在此基础上总结得出了行波法中仍需解决的问题和可能的解决办法以及各种测距算法的优点和存在的问题。 　　【关键词】输电线路；故障测距；行波法；故障分析法 　　1.引言 　　电能在现代社会中越来越重要，其安全运行与国民经济发展与人们生活息息相关，而高压输电线路的准确故障测距是从技术上保证电网安全、稳定和经济运行的重要措施之一，具有巨大的社会经济效益。输电线路故障测距按采用的线路模型、测距原理、被测量与测量设备等的不同有多种分类方法。根据测距原理分为故障分析法和行波法；根据测距所需的信息来源分为单端法、双端法和多端法；按采用的线路模型分为集中参数模型、考虑分布电容的模型和分布参数模型等。 　　2.故障分析法 　　故障分析法[1]根据系统在运行方式确定和线路参数己知的条件下，输电线路故障时测量装置处的电压和电流是故障距离的函数，利用故障录波记录的故障数据建立电压、电流回路方程，通过分析计算得出故障距离。 　　2.1 利用单端数据的故障分析法 　　利用单端数据的故障分析法包括阻抗法、电压法和解方程法。阻抗法是利用故障时在线路一端测到的电压、电流计算出故障回路的阻抗，其与测量点到故障点的距离成正比从而求出故障距离。电压法根据输电线路上发生故障时，故障点处的电压有最小值，通过计算各故障相电压的沿线分布，找出故障相电压的最低点实现故障测距。据此又提出计算正序故障分量、负序和零序分量的电压沿故障线分布，找出电压的最高点实现故障测距。对比两种方法后者更为简单。解方程法是根据输电线路参数和系统模型，利用测距点的电压、电流，用解方程的方法直接求出故障点的距离。解方程法包括解复数方程和解微分方程，前者在频域内求解后者在时域内求解。 　　2.2 利用双端数据的故障分析法 　　利用双端数据的故障分析法可分为利用两端电流或两端电流、一端电压的方法；利用两端电压和电流的方法；解微分方程的方法。以上方法可分别建立在三种输电线路模型上，且又可分为需要两端数据同步或不同步两种。 　　2.3 影响故障分析法测距精度的因素 　　1）线路参数的测量问题。故障分析法中输电线路参数计算方法都是在多种假设条件下进行的，很难保证与现场实际情况一致。高压输电线路的参数还受沿线地质、气候、大地电阻率分布不均等因素的影响，甚至线路长度也是随季节变化的，这是造成测距误差的一个重要原因。 　　2）工频电气量的采集问题。由于算法中电流、电压采用工频电气量，而在故障暂态过程电流、电压包含非周期分量、工频量和各次谐波分量，因此在故障测距前必须对所采集的数据进行数字滤波。 　　3）采样数据的同步性问题。两端同步的双端法为采用简单精确的同步算法，首先必需解决线路两端的同步采样问题。传统的时钟同步方法难以满足要求。利用GPS传递的精确时间信号为实现双端量高精度故障测距奠定了坚实基础。但需要增加GPS接收装置等硬件设备，造价高昂，同时实际测距还有赖于GPS的可靠运行。另外，现场中的硬件对采集的信息仍具有一定的时延，因此两端很难做到真正意义上的数据同步，故在应用上有一定的局限性。 　　单端法硬件要求简单，具有投资少，实现容易等优点。但是这种方法除单端供电线路外，仅使用本侧信息不能消除对侧系统阻抗变化和故障点过渡电阻的影响，会给测距结果带来较大的误差，甚至失效。双端法由于使用了双端信息，因此不必引入对端系统参数，在原理上完全不受故障过渡电阻大小、性质和双端系统阻抗的影响，从原理上保证了测距的精度。但其在数据同步和伪根判别等方面尚有进一步改进之处。 　　3.行波法 　　行波法是根据行波传输理论实现的测距方法。如图1，当输电线路发生故障时，会产生沿线传输的故障行波，在故障点和其它阻抗不连续点发生折、反射，利用故障行波的传输时间计算故障距离。 　　图1 行波网格图 　　3.1 行波法的分类 　　根据检测行波的方式，各种行波定位方法主要分为A、B、C、D四种类型：A型是根据故障点产生的行波传到母线和从母线反射到故障点，再由故障点反射后到达母线的时间差来定位；B、C型包括脉冲或信号发生器，故障后施加高频或直流信号，根据雷达原理制成，其中B型是双端法，C型是单端法；D型根据故障点产生的向两侧母线运动的行波到达两侧母线的时间差来判断故障位置。B型和C型已得到实际应用。近年来主要是针对A型和D型进行研究，由于仅利用故障产生的行波来定位，不用附加其它设备，A型和D型定位显示出一定的优越性。文献[1]根据故障线路分合闸产生的暂态行波提出了E、F型故障测距方法，但易受保护动作的影响，此外对于瞬时性故障，可能线路分合闸时故障已经消除，无法找出线路故障点，不利于