两类童车易现安全隐患.docVIP

两类童车易现安全隐患 　　现在，儿童产品的安全越来越受到重视，每年质检部门和媒体对此都有检查和报道。其中童车就是普遍关注的一个大类。如今年8月国家质检总局发布公告，责令31家企业召回其生产的缺陷玩具，童车就占了相当比例。为此，本文通过抽检出的不合格产品案例，介绍和分析了两类童车的常见问题，以期让厂商在研发和销售中加以注意。 　　儿童推车和婴儿学步车是常用的童车类产品，其质量监测依据的是国家强制标准GB14748《儿童推车安全要求》及GBl4749《婴儿学步车安全要求》。根据检测标准，对市场上的此类产品进行结构、折叠锁定装置、手把强度、动态耐久性测试、动静态稳定性、动静态强度等项目测试，其总体合格率不是很理想，其中不乏国内较知名的品牌产品。总结和分析这两类产品的质量问题如下： 　　儿童推车 　　产品不合格主要表现 　　1、结构不符合标准要求：其中危险夹缝、小零件及机械部件的连接这三个方面的结构性能不合格尤为突出和普遍。 　　2、推车的适用年龄的不符合性：1）部分儿童推车的靠背和坐垫之间的角度不能够调节至大于150度，设计上不适合承载6个月以下的小孩，但产品上却没有提供“不适合6个月以下儿童使用”的警告标签，或提供的标签声称该推车适合6个月以下小孩使用：2）一个产品上同时提供两个不同的适用年龄声称标签，或产品标签上的适用年龄声称跟推车说明书上的不一致。 　　3、制动装置的不符合性：推车没有配置相应的制动装置或制动装置性能差。 　　4、推车的折叠锁定装置不符合标准要求：折叠锁定装置的设计缺陷及强度的不符合性非常普遍。 　　5、动态耐久性测试不符合标准要求：部分推车的结构强度不够，测试后结构损坏，不符合标准要求。 　　不合格项目分析： 　　1、产品结构： 　　危险夹缝：儿童推车可触及区域内的尺寸介于5mm和12mm之间的间隙、开口和孔洞有存在让小孩的手指陷入其中的危害；尺寸介于25mm和45mm之间的危险间隙、开口或孔洞则有存在让小孩的四肢陷入其中的危害。 　　小零件：在儿童推车可接触区域内的不可拆卸零件，在70N拉力作用下分离为小零件，有被儿童意???吞咽而产生堵塞呼吸道或进入消化道后摄入危害物质的危险。 　　机械部件的连接：儿童推车的机械部件在90N的力作用下松脱或被损坏，安全运行上存在伤害小孩的风险：另外推车内的绳带或可落入推车内的绳带长度大于220mm，存在缠绕勒住小孩脖子的危害。 　　2、推车的适用年龄：推车适用年龄标识是消费者选购及安全使用儿童推车的重要信息。坐式推车设计上适合承载6个月以下的小孩必须满足：1）推车靠背和坐垫之间的角度必须能调节至大于150度的倾躺位置：2）处于倾躺位置的座位左右两侧和头侧围栏能通过塞规测试。这样能在推车的承载舒服性和束缚性上确保小孩的健康成长（6个月以下的婴儿，因其骨骼比较柔软，且不能独立端坐，给其使用的童车座位和靠背之间的角度要调节至大于150度，否则会对其生长发育造成不良影响）。产品无提供适用年龄声称标签，适用年龄声称错误或声称不一致的问题，有误导消费者合理安全使用推车的风险。 　　3、制动装置：推车应该装有制动装置，站立于推车手把一侧的使用者（看护人）应可以操作此装置，如果手把可以换向，车辆前后两端都应该安装制动装置。产品无提供制动装置或制动装置的性能不够，这样导致使用中推车可能意外滑走，存在伤害儿童的危害。 　　4、推车的折叠锁定机构：折叠锁定装置保障了推车始终处于安全使用的展开位置。产品的折叠锁定装置存在如下设计缺陷或强度不够会导致推车意外折叠，造成儿童意外跌落或被陷入折叠的推车中。 　　折叠锁定装置设计缺陷：释放锁定装置的动作过于简单（不满足如下要求之一：a）两个独立的动作，作用在两个独立的机构上；b）两个连贯的动作，且当执行第二个动作时第一个动作应在被保持的状态），其在误操作中容易被释放导致推车折叠。 　　折叠锁定装置强度不够：推行过程中撞击到障碍物或需要逾越障碍物，锁定装置强度不够会让车台在突然受力增大的情况下折叠。锁定装置达到应有的强度（沿推车折叠方向，在推车手把上5s之内施加200N的力，推车不能折叠）是必不可少的要求。 　　5、动态耐久性测试：此测试模拟推车的日常推行使用情况（推车以5km/h的速度撞击障碍挡块3.6万次）。产品整体的强度不合格（材料强度不够，紧固件不结实等），会影响到产品的安全使用及使用寿命。 　　婴儿学步车 　　产品不合格主要表现 　　1、结构不符合标准要求：其中危险夹缝及孔、开口，可触及部件，锁定、折叠和框架调节装置、座位和防撞间距等几个方面的结构性能的不合格尤为突出和普遍。 　　2、动态稳定性不符合标准要求：产品在测试过程中学步车翻倒。 　　3、静态强度不符合标准要求：部分产品在静态加载测试中