9斜坡岩土体稳定性的工程质分析2012.ppt

9.6.2.3 超空隙水压力激发机制 斜坡岩(土)体的变形与破裂，也可引起斜坡内部空隙水压力的激变，从而促进其变形与破坏。可有以下几种方式。 1．架空、扩容带突然压密激发机制 2．水击激发机制 9.6.3 与气候条件的关系 气候条件通过多种作用方式改变斜坡的稳定状况。如风化作用、降雨(暴雨)作用、风蚀作用以及高寒地区的冻融作用等。暴雨作用尤为突出。 9.6.4 与植被的关系 水文地质效应、力学效应：均有利弊。 利：护坡、防止水土流失、根固和锚筋作用 弊：树木荷载、风动力作用 9.6.5 与地震和人工爆破的关系 累积效应 触发（诱发）效应 9.6.6 与人工开挖的关系 根部失稳 9.7 斜坡稳定性评价与预测 9.7.1 过程机制分析法 这种方法的实质就是应用前述斜坡变形、破坏的基本规律，通过追溯斜坡演变的全过程，对斜坡稳定性发展的总趋势和区域性特征作出评价和预测。主要包括以下几个方面。 9.7.1.1 根据阶段性规律预测斜坡所处演变阶段和发展趋势 这方面的预测大致有以下一些内容： (1)确定斜坡可能的变形形式和破坏方式 如前所述，斜坡可能具有的变形形式和破坏方式与斜坡外形特征、地质结构以及所处环境之间是密切相关的。对于一个具一定外形和结构特征的斜坡，可以应用赤平投影方法综合分析坡体中起控制作用的结构面或软弱带的空间组合状况，对照表9-4，即可大致确定斜坡的类型和可能的变形机制及破坏方式。 (2)根据斜坡变形迹象判定斜坡演变阶段 通过现场调研，查明某一具体斜坡已有的变形迹象，阐明其形成演变机制，即可参照前述各类变形模式演变图式和阶段划分的地质依据， 确定斜坡所处演变阶段。例如图9-16所示某坝左岸平硐中所揭示变形迹象和岸坡外形特征等，可以判定变形已进入“压裂面扩展”阶段．这是当时放弃该坝址的重要原因之一。又如鲁庞水库古坝肩的地面和平洞资料(参见图9-18)，清楚显示变形已进入“滑移面贯通”阶段，并可大致圈定必须加以清除的范围。 分析中应特别注意变形模式的转化标志。例如前述黄崖斜坡(参见图9-34)，长期位移观测资料表明，陡立拉裂面目前仍在缓慢拉开，且拉裂面外测相对上错，说明其变形仍属塑流一拉裂的继续。 若转化为蠕滑一拉裂，必然引起后缘拉裂面闭合和错动方式的改变，这是“转化”的标志，也是这类变形体即将产生深层大规模破坏的预兆。 此外，还可以根据推算蠕变速率等方法来确定演变阶段(参见9·4·5.6)。 (3)演化全过程再现模拟分析 9.7.l.2 根据周期性规律判定促进斜坡演变的主导因素 促进斜坡变形破坏的各种因素，在地质历史进程中部有其各自的周期性变化规律。 例如河流由侵蚀变为淤积、由淤积再转为侵蚀；地震的周期性出现以及气象、水文动态的季节性变化和多年变化等。因而斜坡演变也会具有周期性变化规律，并且必然受主导因素的周期性变化规律所制约。这样，追溯斜坡演变过程中的周期性规律，也就可以判定不同时期促进斜坡演变的主导因素。 9.7.1.3 根据区域性规律阐明斜坡稳定性分区特征 (1)地区近期的升降特征 地区近期的升降状况，决定了区域斜坡稳定状况的演化趋势。 在评价河谷斜坡稳定性时，应注意河谷发育史中曾出现过的强烈下切期。这些时期也就是斜坡变形破坏的活跃期，常常可能保存着相应时期造成的古滑坡、崩塌残体。这种现象在我国西南山区河流中十分普通，往往是水库库岸稳定性研究的重点地段， (2)地区构造最大主压应力方向及其变化 (3)活断层断面特征及活动方式 9.7.2 理论计算(量化)分析法 9.7. 2.1 理论计算(量化分析)及其与过程机制分析的关系 (1)力学模型和数学模型：必须根据地质和演变机制模式建模。潜在破坏面的位置和形态特征、坡体中的变形破裂迹象，以及水动力学模式等，均要通过变形破坏机制分析加以确定。 (2)主导因素和敏感因素：根据斜坡形成演化全过程与各环境动力因素的相关分析加以确定。 不仅是单体斜坡稳定性计算中建立动力作用模型的依据，而且也是群体斜坡稳定性评价时确定权值和隶属度等有关参数的重要信息。 (3)计算参数的选取：坡体各种强度参数和物理、水理等参数，都是随斜坡演化的变量，因而只有判明斜坡的演变机制和发展阶段，才能正确选定。例如进入滑移面贯通阶段的变形体，滑移面强度已接近残余值；缓慢变形的蠕变体，可采用流变试验确定有关参数。此外在采用反演分折推定参数时，也必须对变形破坏机制和(或)破坏后运动学特征作出正确判断。 (4)计算方法的选择：方法选择也要建立在机制分析基础上。破坏判据计算法，可以更充分地反映斜坡演变的实际情况，得进