关于跨越“中等收入陷阱”产业结构优化建议.docVIP

关于跨越“中等收入陷阱”产业结构优化建议 　　摘要：2010年中国已顺利从中低收入阶层进入中高收入阶层，它标志着中国现代化进程从此进入了一个崭新的阶段，其中不可避免的一个危机就是“中等收入陷阱”。本文对国际产业结构变化和工业耗能数据进行实证研究，据此提出我国优化产业结构的政策建议。 　　关键词：中等收入陷阱；产业结构；资源利用效率；logit模型 　　中图分类号：F121.3 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）04-00-01 　　一、“中等收入陷阱”的概念 　　“中等收入陷阱（middle-income trap）”由世界银行的报告《东亚复兴：关于经济增长的观点（2007）》首先提出。它描述了这样一种现象：一个经济体从中等收入向高收入迈进的过程中，既不能重复又难以摆脱以往由低收入进入中等收入的发展模式，很容易出现经济增长的停滞和徘徊。 　　几十年来，拉美和中东的很多经济体深陷中等收入陷阱而不能自拔；面对不断上升的工资成本，这些国家作为商品生产者始终挣扎在大规模和低成本的生产性竞争之中，不能提升价值链和开拓以知识创新产品与服务为主的高成长市场。与拉美相比，亚洲经济发展水平整体较低，进入中等收入行列的时间较晚，对我国这样一个在过去二十年中工业化进程和市场化进程并存、经济结构转型和经济体制转型并存的经济体来说，只有正确认识了“中等收入陷阱”，才能尽早意识到落入陷阱的风险并加以防范，也只有了解了中国自身的经济发展推动因素，才能有重点有针对性地调整经济增长方式，为经济的持续健康发展创造条件。 　　二、“中等收入陷阱”的表现 　　从公认为落入中等收入陷阱的国家来看，阿根廷早在20世纪初，就凭借农牧产品出口，成为拉美首富和世界级富国，1900年经济占世界第9位，1914年人均收入与德国、荷兰持平，高于瑞典、瑞士和意大利，但是经过三四十年的跌宕起伏，迄今人均GDP仍未突破10000美元。马来西亚在上世纪90年代成功迈入“中等收入国家”的行列，然而从1992年开始，特别是亚洲金融危机后，马来西亚的经济增速逐步放缓，从1990-1997年的年均9.1%，下降到2000至2008年的5.5%。此外还有巴西、智利、墨西哥??国都有不同程度的中等收入阶段滞留。而像日本以及著名的“亚洲四小龙”——香港、新加坡、韩国和台湾，则被认为是成功跨越了“中等收入陷阱”的国家。日本是从中等收入国家顺利进入高收入国家行列的典型经济体。二战后日本面临着国民财富损毁45%，国内经济严重衰落的局面。然而在此后的30多年里，日本经济得到了迅速的恢复并连续实现了20多年的经济高速增长。1945年到1970年的经济平均年增长率超过9%，1970年至1980年为4.5%。高速的经济增长带来的人均国民收入也得到了迅速的增长，1947年人均国民收入仅为89美元，1980年人均国民收入便超过了一万美元，进入发达国家行列。韩国是近年来成功跃入高收入国家的一员。1953年，韩国的人均GDP仅为67美元，1990年韩国的人均国民收入已达到5770美元。 　　三、国际数据的实证分析 　　从世界各经济体的经验来看，虽然中等收入陷阱难以跨越，但日本、韩国以及中国台湾、中国香港等国家与地区仅用10年左右的时间就实现了人均GDP3000美元到10000美元的跨越，马来西亚、阿根廷、智利和墨西哥等国家则深陷中等收入陷阱近20年。因此，利用国际上成功跨越了中等收入陷阱国家的数据和陷入中等收入陷阱国家的数据之间的差别来构建产业结构和效率对人均GDP的模型就可以帮助我们找到跨越中等收入陷阱的关键因素。 　　本文利用8个已经跨越中等收入陷阱的发达国家和6个陷入中等收入陷阱中的国家的10年数据进行了计量分析，构建了logit模型： 　　其中Y为0，1变量，未跨越的国家取0，已跨越的国家取1。GDP为按购买力平价（PPP）衡量的人均GDP（2005年国际元），FW为服务业就业人数占总就业人数的比例，NH为GDP单位能源消耗（2005年不变价购买力平价美元/千克石油当量）。已跨越国家选取包括进入高收入阶层当年及往前一共10年的数据，未跨越国家选取最新10年的数据共80个观测值。数据来源于世界银行数据库。 　　因面板数据时间跨度较短故省去单位根检验，并依经验取一阶差分后进行logit回归，结果如下： 　　结果表明第三产业比重越大越有可能实现中等收入陷阱的跨越，工业能源利用率的降低（单位GDP能源消耗增加）会阻碍中等收入向高等收入的跨越。 　　再利用成功跨越中等收入陷阱的国家面板数据进行简单的OLS回归： 　　t= 8.521 -5.850 3.795 　　Adjusted R-squared：0.389364 F-statistic：26.18670 　　发达