金正大缓控释肥在小麦上应用效果研究.docVIP

金正大缓控释肥在小麦上应用效果研究 　　摘要 进行金正大缓控释肥在小麦上的应用效果研究，结果表明：金正大缓控释肥处理小麦产量最低，为8 502.25 kg/hm2，较配方施肥处理减产103.45 kg/hm2，减产率1.2%，较习惯施肥处理减产458.77 kg/hm2，减产率5.1%，经济效益也以金正大缓控释肥处理最低，为14 979.5元/hm2，应根据当地实际情况对氮的施用量予以调整，已达到节本增效的目的。 　　关键词 金正大缓控释肥；小麦；产量；经济效益 　　中图分类号 S143 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2013）14-0216-02 　　缓控释肥料是一种根据作物不同生长阶段对营养需求的不同而释放养分的新型肥料，具有控制肥料养分释放、肥效周期长等特征[1-2]。缓控释肥是化肥生产工艺技术的一大进步，也是新型肥料发展的方向[3]，但是缓控释肥料的发展和使用仍存在一些问题。为提高肥料利用率、节本增效、保护环境，实现小麦高产、高效栽培途径，真正达到农民增产、增收的目的，现进行该试验，对预测和指导小麦生产具有重要意义[4]。 　　1 材料与方法 　　1.1 试验地概况 　　试验地设在清丰县大屯乡大屯集村某农户的责任田内，该地块地处东经115°03′54″，北纬35°56′54″，海拔44.2 m，前茬作物玉米，单产9 t/hm2。试验地含有机质13.15 g/kg、全氮0.82 g/kg、速效磷16.51 mg/kg、速效钾88.40 mg/kg、缓效钾680 mg/kg，pH值8.2。 　　1.2 试验材料 　　供试小麦品种：周麦22。供试肥料：金正大缓控释肥、复合肥、尿素。 　　1.3 试验设计 　　试验共设3个处理，即金正大缓控释肥处理、配方施肥处理和当地农民习惯施肥处理。缓控释肥处理：底施金正大缓控释肥（18-23-5）750 kg/hm2。配方施肥处理：与金正大缓控施肥总用量N、P、K数量一致，底施纯N 90 kg/hm2、P2O5 105 kg/hm2、K2O 45 kg/hm2，拔节初期追施尿素130.5 kg/hm2。习惯施肥处理：底施复合肥600 kg/hm2，拔节初期追施尿素225 kg/hm2。3次重复，随机区组排列，重复间留走道1.0 m（兼灌溉水渠），四周设保护行，小区面积66.7 m2。 　　1.4 调查方法 　　土壤养分测定采用常规分析方法[5]。有机碳（soc）：H2SO4-K2Cr2O7外加热法；全氮：半微量凯氏定氮法；速效磷：碳酸氢钠浸提—钼锑抗比色法；??效钾：醋酸氨浸提—火焰光度法。试验数据采用Excel 2003和SAS软件进行统计分析。 　　2 结果与分析 　　2.1 成产因素分析 　　由表1可知，3个处理的基本苗一致，均为264.1万株/hm2；缓控释肥处理的株高最低，为62.1 cm，比习惯施肥和配方施肥处理的均低0.2 cm；而习惯施肥的冬前群体、最高群体均最高，分别比缓控释肥处理高5.9万、83.9万株/hm2，分别比配方施肥处理高1.7万、100.5万株/hm2，次生根数基本一致。 　　由表2可知，不同施肥处理对小麦的产量三要素有不同的影响，习惯施肥处理的穗数、穗粒数和千粒重均表现最高，总体趋势均呈现为习惯施肥处理配方施肥处理缓控释肥处理。 　　2.2 产量表现 　　由表3可知，3个施肥处理的小麦产量均较高，其中，以习惯施肥处理的产量最高，为8 961.20 kg/hm2，与配方施肥处理和缓控释肥处理之间的产量差异达极显著；其次为配方施肥处理，平均产量为8 605.70 kg/hm2，与缓控释肥处理之间的产量差异达显著水平；缓控释肥处理的产量最低，平均产量为8 502.25 kg/hm2。缓控释肥处理平均产量较配方施肥处理平均减产103.45 kg/hm2，减产率1.2%，较习惯施肥处理减产458.77 kg/hm2，减产率5.1%；配方施肥处理较习惯施肥处理减产355.32 kg/hm2，减产率4.0%[6]。 　　2.3 经济效益分析 　　由表4可知，缓控释肥处理的肥料成本居第2位，用工成本最低，总投入居第2位，为2 025.0元/hm2；配方施肥处理的肥料成本最低，用工成本较高，与习惯施肥处理的一样，均为105.0元/hm2，但总投入最低为1 980.0元/hm2；习惯施肥处理的肥料成本最高，且总投入也最高，为2 355.0元/hm2。3个处理的产值及收益呈现为：习惯施肥配方施肥缓控释肥。缓控释肥处理的效益较配方施肥低251.9元/hm2，较习惯施肥低587.54元/hm2。 　　3 结论与讨论 　　该试验结果表明，金正大缓控释肥处理小麦产量最低，为8 502.25 kg/hm2，较配方施肥处理减产