几种优质牧草替代种植对紫茎泽兰防控效果分析.docVIP

几种优质牧草替代种植对紫茎泽兰防控效果分析 　　摘要：在野外紫茎泽兰（Eupatorium adenophorum）入侵的荒地上建立多年生黑麦草（Lolium perenne）、鸭茅（Dactylis glomerata）、非洲狗尾草（Setaria anceps）、白三叶（Trifolium repens）、紫花苜蓿（Medicago sativa）等5种优质牧草种群，分析其生态适应性及对紫茎泽兰的防控效果。试验结果表明，几种牧草在当地都能正常生长，其中非洲狗尾草的覆盖度、株高、茎叶鲜重等指标均为最高，具有很强的生态适宜性，对紫茎泽兰的防控效果也最好，当年防效达97.85%， 1年后防效达93.81%，具有很好的持续控制作用；其次是鸭茅，1年后覆盖度达86%，对紫茎泽兰的防控效果达89.68%；其他几种牧草虽然能够建立优势群落，但因生长速度较慢或受伴生杂草危害，对紫茎泽兰的防控效果较差。 　　关键词：紫茎泽兰（Eupatorium adenophorum）；优质牧草；替代控制 　　中图分类号：S543 文献标识码：A ???章编号：0439-8114（2013）10-2368-03 　　紫茎泽兰（Eupatorium adenophorum）原产于墨西哥，属菊科泽兰属多年生草本植物，为世界性恶性杂草[1]，在20世纪40年代传入中国云南省，现已传播至贵州、四川、广西、重庆、西藏等地，成为西南地区主要外来入侵植物之一[2]。据调查，目前四川省凉山州紫茎泽兰分布面积约80万hm2，为四川省分布最广、危害程度最严重的区域之一，其中被侵占的草地面积达27万hm2，紫茎泽兰入侵天然草地后，极易形成密丛状单优群落，3年后覆盖度就可达85%～95%，导致牧草减少70.1%～79.4%，失去放牧价值[3]，对凉山州生态及畜牧业造成巨大威胁。目前，控制紫茎泽兰方法主要有人工拔除、化学防除、生物防治和替代控制等。由于替代控制是利用土著植物恢复本土植物群落[4]，或利用高经济价值物种来抑制紫茎泽兰的扩散蔓延[5，6]，具有持效期长的特点[7]，同时还能带来一定的经济效益，因此被越来越多的人所关注，国内外均有相关研究和报道[8-13]，但替代控制在很大程度上受当地环境条件的影响，各地研究结果及筛选的替代植物种类都不尽相同。我们针对凉山州紫茎泽兰容易入侵的荒地，选择了几种优质牧草作为替代植物进行试验，研究了它们的生态适应性及对紫茎泽兰的防控效果，筛选出适宜的替代牧草，以期为当地紫茎泽兰的生态控制及其入侵地生态修复提供参考。 　　1 材料与方法 　　1.1 试验材料 　　多年生黑麦草（Lolium perenne）、鸭茅（Dactylis glomerata）、非洲狗尾草（Setaria anceps）、白三叶（Trifolium repens）、紫花苜蓿（Medicago sativa），由凉山州畜牧局草原站提供。 　　1.2 试验地点 　　试验地点位于凉山州西昌市马坪坝村一块被紫茎泽兰入侵的荒地，紫茎泽兰密度60～80株/m2，株高50～80 cm。该地海拔1 580 m，属亚热带季风性气候，年均日照2 445.4 h，平均气温16.4 ℃，全年极端最高气温在38.7 ℃，极端最低气温-4.6 ℃，平均年降雨量973.7 mm，主要集中在5～10月。试验地土壤为偏酸性黄棕壤，pH 6.4，有机质含量35.6 g/kg。 　　1.3 试验设计 　　2010年5月17日拔除试验地上所有植物，翻耕后平整地块，将牧草种子按常规播种量均匀地撒播在地面上，采用随机区组设计建立5种牧草替代植物种群，以未替代区为对照，即设6个处理，每个小区面积18 m2（6 m×3 m），重复3次，牧草生长期间不作任何管理，全年不进行刈割。于2010年10月20日和2011年5月20日分别两次考察牧草的生态适应性（牧草的覆盖度、密度株高、茎叶鲜重）和对紫茎泽兰的防控效果（紫茎泽兰的发生数量和生物量），将每个小区平均分为2块，每次考察1块，每次每个小区随机取样5点，每点面积0.25 m2。牧草覆盖度采用目测法[14]，紫茎泽兰生物量测定方法：将地下根系全部挖出，用自来水将根系洗净，整株用烘箱在107 ℃杀青15 min后，75 ℃烘干至恒重，称其干重，并用单位面积干重计算防控效果，防效=（1-替代区紫茎泽兰干重/未替代区紫茎泽兰干重）×100%。 　　2 结果与分析 　　2.1 几种牧草的生态适应性 　　替代控制首先应考虑替代植物在当地的生态适应性，其中替代植物的覆盖度和密度是两个重要指标，它们直接关系到替代植物能否迅速抢占空间生态位，从而抑制其他植物的生长。两次考察结果表明，几种牧草在当地均能正常生长，并建立优势种群（表1），其中非洲狗尾草的覆盖度、