基于商业街WLAN室外覆盖研究.docVIP

基于商业街WLAN室外覆盖研究 　　【摘 要】 　　WLAN室外覆盖是WLAN进行商业化运营的重要环节，也是各运营商业务发展的重要手段。商业步行街人口密集、业务发展价值大，是各运营商必争的业务发展区。但是由于人口稠密、建筑较多、无线环境复杂，导致WLAN覆盖时效果和用户体验极不稳定，因此对商业街的WLAN室外覆盖研究非常有必要。通过对商业步行街的WLAN室外覆盖进行实测分析以及在覆盖方式上进行探讨，得出了优化方案。 　　【关键词】 　　商业步行街 WLAN室外覆盖 覆盖半径 站址高度 　　1 引言 　　随着各家运营商WLAN（Wireless Local Area Networks，无线局域网）室外覆盖的部署，特别是在人口稠密、建筑集中的商业步行街，WLAN覆盖时会遇到频段干扰、高衰减、穿透性差等问题，影响着实际的覆盖效果和用户体验。因此，分析和解决在商业街进行WLAN室外覆盖时遇到的各种问题是非常有必要的。 　　2 WLAN覆盖性能分析 　　（1）商圈室内信号外泄多，频点干扰严重 　　商业步行街内建筑密集，沿街各种类型商铺非常多，许多商家都拥有自设室内WLAN网络，商铺内的WLAN自有网络信号外泄非常严重。 　　如图1所示，通过在商业步行街室外多处进行WLAN信号电平测试可以发现，有许多其他运营商或私有AP（Access Point，无线访问节点）的信号，部分场强高达-70dBm，存在较强的同频或邻频干扰，对室外WLAN上网性能影响较大。经过现场分析，发现信号大部分为室内AP泄漏，且多为2.4G频段信号，基本无5.8G频段信号。 　　图1 商业步行街室外WLAN信号电平情况 　　（2）遮挡多，信号衰减严重 　　由于商业步行街内商场、商务写字楼等建筑密集，休闲区域树木较多，2.4G频段的无线电波穿透能力差，因此导致WLAN室外覆盖信号受各种建筑、树木等衰减严重。此外，站点选址的不同会造成天线挂高的不同，天线的主覆盖方向选择等也对覆盖的效果有巨大影响。 　　表1为采用室外型AP设备+高增益天线覆盖方式进行覆盖后，使用笔记本电脑（型号：PC_Lenovo_T61）进行测试的结果。 　　（3）站址高度与“塔下黑”现象 　　从上述测试结果中还发现一个现象，在站点正下方、水平方向距离站址30m时，信???强度不如水平距离60m左右强，下载速率也明显偏低。于是笔者采用多个终端进行测试，发现部分终端在水平方向距离站址30m处甚至未检测到该站的WLAN信号，呈现严重的“塔下黑”现象。 　　如图2所示，笔者选取两处不同高度的站点：左边为招商银行基站，天线高度大致在40m左右；右边为海怡花园基站，天线高度大致在15m左右。 　　图2 选取的两处不同高度站址图 　　在站址正下方对电平场强及业务情况进行了测试对比，结果如表2所示。 　　从以上测试数据可以发现，当天线高度越高，这种情况就越明显。天线高度在20m以下的站点，“塔下黑”对用户上网体验的影响会相对较小。 　　（4）手机用户和电脑用户上网体验对比 　　由于商业步行街人口流动性非常大，用户上网以手机终端为主，因此在做商业步行街覆盖时，笔者特别注意了手机用户的使用效果。在相同位置，笔者采用笔记本电脑和手机终端进行测试对比的结果如表3所示。 　　从表3对比结果可以发现，在相同位置，手机终端比笔记本终端的测试电平值要低，下载速率也要低，部分区域还出现笔记本终端可以连接但是手机用户无法连接的现象。 　　笔者对目前一些主流的笔记本无线网卡和手机终端的WLAN能力进行初步分析发现，由于手机体积受限以及天线的设计问题，手机的发射功率和接收能力相比笔记本电脑要差很多，甚至不同型号、不同品牌的手机之间差距也很大。通常手机WLAN天线大多是很小的PIFA天线和陶瓷天线，效果差；笔记本电脑的无线网卡通常会把天线延长到面板上去，接收能力会更强。 　　一般情况下，笔记本电脑的发射功率平均在30mW（15dBm）左右，而一些主流手机的WLAN发射功率约为10mW（10dBm）左右，平均要低5dBm左右；在接收能力上，手机WLAN接收能力较笔记本电脑要差10～20dB。 　　（5）附着用户数较多，影响正常用户接入 　　在测试的过程中，笔者还发现经常会有信号强度很好，但是终端无法正常连接网络“可见而不可用”的现象。有时终端是直接不能连接网络，有时是终端无法获取IP地址，长时间等待后获取失败。对于该现象进行深入分析和测试发现，当AP附着用户数较高时，此种情况特别严重。 　　如图3所示，笔者放开了AP附着用户限制后发现，在高峰时间最大附着用户数达到80个左右，通常情况该值也为50～60个，这时其余上网用户再接入WLAN网络的成功率就会非常低，出现连接失败或无法获取IP地址的