基于多核处理架构功放实时保护电路设计.docVIP

基于多核处理架构功放实时保护电路设计 　　引言 　　在国防、通信等相关领域中，宽带射频大功率放大器是发射系统的重要组成部分。相关领域中往往需要用到由多个功率管合成输出组成的几百瓦乃至数千瓦等级的功放。如此大的功率等级必然对供电、散热都有很强的要求，加上复杂的合成、匹配电路，这其中任意一环的故障往往就会引起价值昂贵的功放不可逆的损坏，通常表现为无功率输出或者功率达不到额定值，从而影响整个发射系统的性能，甚至使发射系统瘫痪，造成较大经济损失。因此，宽带射频大功率放大器必须具备完善有效的保护电路。 　　现有的功放保护电路虽然也具备了完善的各种故障的保护功能，诸如驻波保护、过流保护、过热保护、过欠压保护、过激励保护等，但是，这种电路的保护响应是滞后的，只能在故障已经发生后发现故障，再做出防止故障进一步扩大的相应保护措施，诸如断电、停止发射等，从本质上看是一种事后弥补行为。而此时，功放往往已经发生了不可逆的损坏。以发射机系统中常见的驻波故障（通常由于功放输出端开路造成）为例，当发生输出开路等情况时，首先要等待耦合检波电路对发生的变化做出响应并传给控制板，然后控制电路再据此作出判断，并进行相应的处理，如切断功放模块的偏置电压供电等。从发生开路到功放最终退出发射工作状态，这段保护响应时间可能要数十μs，然而“脆弱”的功率管对于驻波状态下反向大功率的承受时间往往是非常短暂的，甚至不足这数十μs。实际工作中发现，等真正保护时，很多功率管已经发生了或大或小的损伤。其它各种故障保护的情况也类似。因此，很有必要对现有功放控制保护电路作出从设计理念到具体实现的彻底改变，实现真正的保护功放不受伤。方案设计 　　新的实时保护电路设计的出发点就是要防患于未然，能够在故障发生前根据监测到的参数变化趋势作出合理判断并采取相应措施。为此，对可能造成大功率功放损坏的几个主要原因的相关检测量作出归纳和整理，如图1所示。 　　传统的保护电路只是在检测量已经发生了标志着故障的巨大改变后才做出响应，而对这中间的变化过程是不问的。因此如果我们能够对上述参数进行实时检测比较，就有可能及时发现故障趋势，从而在造成不可逆的损伤性故障之前提前采取相应预防措施。 　　还是以大驻波为例。大驻波状态的判定是由上述正反向功率检波电压的比值决定的。如果能够实时获取这个比值，并与前一次测量的结果进行比较而不是只与一个预设的固定门限比较，就有可能在发生驻波值突然异常升高，意味着有可能发生大驻波状况的前夕及时发现故障趋势并作出反应，采取降额或者停止发射等方式应对，争取到宝贵的数十μs时间，从而达到保护功放的目的。其软件循环流程如图2所示。 　　电流的处理流程也是类似。单片机需要通过AD芯片不断读取各个功放模块的电流数据，不断地进行比较，判断是否存在电流过大或者模块间电流不平衡的状况。由于这个电流检测处理流程是实时的，而电流不会发生突变。这样就可以在达到危险状态之前成功进入保护模式。 　　总之，该设计的核心思想就是对各状态参数的变化趋势而非绝对值进行监测，根据趋势在达到危险状态之前就做出故障判断，尽早保护，从而把损失降到最小。 　　在具体电路设计中，上述故障检测参数输出都是数字量，需要由单片机参与进行处理。同时图1中前两类故障对实时性都有较高要求，因此都需要单片机进行实时检测处理。这样就带来了一个问题，即单片机一“芯”不能二用，无法同时对各个故障都进行实时监测，若采用轮流查询的办法，因为电流路数往往较多，AD检测时间较长，这样事实上就起不到及时保护的作用，且各种故障中断容易导致软件冲突。何况同时单片机还要承担响应级别更高的通信功能，必须实时响应控制台通过通信口对功放下达的控制指令，也就是说在一个初步的功放控制电路设计里，起码有三个任务需要实时处理。因此，传统的以单片机为主构成的控制电路无法适应实时保护技术的要求。而由于可靠性、印制板体积、成本等的考虑，同时采用三颗单片机来完成的办法也是非常不经济的。 　　这种情况下，国产的LsO52系列单片机无疑是非常胜任的。该系列单片机是基于51核的增强型单片机，具有以下特点： 　　（1）速度快，最高输入频率可达40MHz： 　　（2）有大的Flash空间，可达64K： 　　（3）有两+DART口； 　　（4）片上自带12C＼sPI＼One Wire等常用外设接口…… 　　但是，该单片机最大的亮点还在于它采用了自有专利的L体系结构，实现了多核并发处理引擎。该单片机可以同时并发的执行三道应用程序而互不干扰。这样，我们就可以该三核单片机为核心部件设计新的实时保护电路了。 　　设计实现 　　功放的保护主要是通过控制功放的偏置电路的通断来控制功放管的偏置电压供电实现的。当偏置电压加上时，功放模块可以在输入激励信号的作用下正常输出功率，而一