新会计准则中公允价值计量浅析.docVIP

新会计准则中公允价值计量浅析 　　【摘 要】我国社会经济的高速发展，带来社会经济的多样性，因此过去的相关的成本模式的可靠性已经不能满足现代使用者的要求了，公允价值的的优越性在国际上以声名鹊起了，我国新会计准则就应用公允价值是时代的进步和历史的必然。文章就公允价值在新会计准则中的应用进行简单的分析。 　　【关键词】公允价值应用 新会计准则 　　2006年财政部颁布的重新修订后的新会计准则，包涵了1项基本会计准则和38项具体会计准则。并实行于2007年元月1号正式在中国境内上市的公司。新的会计准则中的公允价值是本次修订中最大的亮点。这标志着公允价值在我国的进入了实际应用的新时期了。 　　1 公允价值在金融工具的确认与计量及列报中的应用 　　会计准则中关于金融工具有四项具体准则， 即《企业会计准则第22号- 金融工具确认和计量》、《企业会计准则第23号- 金融资产转移》、《企业会计准则第24号- 套期保值》、《企业会计准则第37号- 金融工具列报》。这些准则借鉴了《国际会计准则第32号- 金融工具： 披露和列报》和《国际会计准则第39 号- 金融工具： 确认和计量》， 并考虑了我国现行的《金融企业会计制度》。这四项具体准则具有极强的内在关联性， 形成了一个有机整体。它们的共同点是大胆地引入了公允价值。例如： 衍生金融工具一律以公允价值计量， 并从表外披露移到表内反映； 交易性金融资产， 取得时以成本计量， 期末按照公允价值对金融资产进行后续计量， 公允价值的变动计入当期损益； 对于上市公司持有的法人股， 新会计准则把它划归为可供出售的金融资产， 一般不把它认定为交易性金融资产。对于该类资产的计量， 规定在取得时按照成本计量， 期末按照公允价值计量， 公允价值与账面价值之间的差额计入所有者权益； 等等。总之， 金融工具准则有关公允价值的运用程度与国际会计准则具有较高的一致性， 基本实现了与国际会计准则的趋同。新准则之所以在金融工具中能够如此大胆地引入公允价值， 主要因为近年来我国金融创新业务大量出现， 而且在很大程度上影响到一些企业特别是金融企业的经济活动。在这种情??下， 如果不使用公允价值计量，就会使很多与金融工具有关的资产和负债不能很好地在财务报告中得到正确反映， 从而影响会计信息的相关性和可比性。 　　2 公允价值在投资性房地产中的应用 　　财政部颁布的《企业会计准则第3 号- 投资性房地产》， 对投资性房地产作了新的规定。该准则作为一项新的会计准则， 在第10条明确规定： 有确凿证据表明投资性房地产的公允价值能够持续可靠取得的，可以对投资性房地产采用公允价值模式进行后续计量。但明确限定了两个条件： （ 1 ）投资性房地产所在地有活跃的房地产交易市场； （ 2）企业能够从房地产交易市场上取得同类或类似房地产的市场价格及其他相关信息， 从而对投资性房地产的公允价值做出合理的估计。此种情况下对投资性房地产采用公允价值计量能体现出其真实价值和未来盈利， 从而提升报表的信息参考价值。同时新准则规定在会计处理时既可以采用成本模式也可以采用公允价值模式， 但以成本模式为主导。为防止上市公司随意改变计量属性来调节利润， 准则还限定企业对投资性房地产的计量模式一经确定， 不得随意变更。已采用公允价值模式计量的投资性房地产， 不得从公允价值模式转为成本模式. 　　上述规定可能产生以下影响： 原先上市公司拥有的物业都被计入了固定资产， 因此， 物业的升值与否， 并没有体现在报表中。近些年物业升值迅速， 如果上市公司一旦采用公允价值法来计量其早年购入的投资性房地产， 必将大大提高其净资产和当期净利润。公允价值计量模式的引入正式奠定了重估资产净值的方法作为房地产上市公司估值的核心地位， 这必将引导市场对该项方法进一步的认可。 　　3 公允价值在债务重组中的应用 　　新的《企业会计准则第12 号- - 债务重组》， 第5 条规定： 以非现金资产清偿债务的， 债务人应当将重组债务的账面价值与转让的非现金资产公允价值之间的差额， 计入当期损益。转让的非现金资产公允价值与其账面价值之间的差额， 计入当期损益。即当债务人得到债权人全部或部分豁免时， 可将豁免的债务作为营业外收入， 反映在利润表中。新会计准则对债务重组过程中的非现金资产清偿债务、债权转作资本过程中的非现金资产的价值做了明确规定， 要求必须严格按照其公允价值进行相关账务处理， 并且公允价值应当能够“可靠计量”。对于债务重组利得可以记入当期损益， 对于债权人豁免的部分或者全部债务， 债务人可以作为利得计人当期损益。但是， 通过债务重组是债权人与债务人的零和博弈， 债务人的收益就是债权人的损失。因此， 通过债务重组的方式来让债权人承受巨大的损失并不现实。债权人没有理由为增加债务人