我国区域经济发展差异实证分析.docVIP

我国区域经济发展差异实证分析 　　摘要：为了考察“十一五”期间我国区域经济发展的差异程度，文章采用TOPSIS方法对八大综合经济区的经济发展水平进行了测度分析。结果表明：我国东南沿海地区与内陆地区的经济发展水平存在显著差异，以农业和矿产采掘业作为主导产业的区域经济发展缓慢，而以出口贸易和制造业作为主导产业的区域经济发展则相对较快。最后根据测度结果进一步将八大经济区归类为发达地区、次发达地区和欠发达地区。 　　关键词：区域经济差异；八大经济区；协调发展 　　一、 引言 　　改革开放以来，我国的经济水平得到了飞速发展，经济总量已经跃居世界第2位。各地区在经历了连续三十多年经济高速增长之后，由于受到自身的资源禀赋、政策制度、领导者执政能力等多方面影响，不可避免的出现了地区间经济发展不平衡现象。在改革开放初期，由于遵循总设计师邓小平同志“??用先富带动后富，最终实现共同富裕”的指导思想，这种区域经济发展差距并未引起人们的足够重视。然而在三十多年后的今天，我国的基尼系数呈现出不断扩大的趋势，各区域经济发展的不平衡性不仅不利于稀缺资源的优化配置，而且直接关系到人民群众的生活水平的提高，更严重甚至会危及到社会的稳定及国家的长治久安。因此，对区域经济发展的不平衡现象进行合理的分析有利于为相关部门制定宏观经济政策提供科学的决策依据。本文在充分借鉴前人研究成果的基础上，对我国的区域经济发展差异程度进行了深入探讨。 　　二、 研究方法 　　从20世纪90年代起，有关中国的区域经济差异问题就成为经济学者所关注的热点问题之一。能够用来衡量区域经济发展差异的方法包括统计学中的标准差、变异系数、基尼系数、泰尔指数、广义熵指数等方法。如蔡安宁、庄立、梁进社（2011）采用人均GDP的基尼系数测度了江苏省苏南、苏中、苏北3大经济区域之间的差异，苏南县域经济的发展大大先进于苏北与苏中的县域经济发展，进而提出了壮大苏北与苏中的区域措施和政策；孙继琼、徐鹏（2012）采用泰尔指数对四川5大经济区域经济差异的时空演化进行了测量，结果发现呈现倒“U”型的变化趋势；刘炳炳、李豫新（2012）在进行环新疆经济圈内各经济体经济发展水平差异的测定时，是在采用了数理统计方法的基础上又运用了变异系数分析方法，研究结果表明了环新疆经济圈内个经济体的经济发展差异显著，是不平衡的。由于区域经济发展水平是一个包含多个指标的综合性概念，上述方法由于自身定义问题，导致测度结果存在一定程度的偏差。近年来，已经有学者注意到这些缺陷，并尝试解决相关问题。如袁晓玲，仲云云（2010）等学者就认为：采用TOPSIS方法能够将不同指标结合起来进行综合评价，能比较全面地反映地区间的经济发展差异及区域经济发展状况。因此，本文将采用TOPSIS方法对我国区域发展差异进行测度分析。TOPSIS方法的原理如下： 　　（1）TOPSIS方法是逼近理想解排序法的简称，其借助正理想解Q+和负理想解Q-对评价单元进行排序。所谓的正理想解就是评价对象希望得到的最优的解，负理想解就是被择方案中最差的解。如果我们令xij（i=1，2，…，m；j=1，2，…，n）表示第i个评价对象的第j个指标值，这样就可以得到一个评价方案矩阵X=xij。 　　（2）由于各个评价方案中指标的单位不同，直接计算会让评价结果受到影响，因此需要将原始数据做无量纲化处理，即将所有数值的取值范围映射到[0，1]区间上，得到标准化的矩阵Y。无量纲化处理的标准为：如果希望该指标值越大越好，则选择公式（1）；反之则选择公式（2）。 　　zij=（xij-min（xj））/（max（xj）-min（xj））（1） 　　zij=（max（xj）-xij）/（max（xj）-min（xj））（2） 　　（3）通过对评价指标赋予相应的权重wj，并求解加权规范化评价矩阵Z，权重的确定既可以通过主观赋权法如层次分析法获得；也可以通过客观赋权法如信息熵获取。然后根据规范化矩阵可以求出正理想解Q+和负理想解Q-，其中Q+=（x1+，x2+，…，xn+），而Q-=（x1-，x2-，…，xn-），这里xj+和xj-分别代表评价指标的最大值和最小值。 　　（4）分别计算出各个评价指标值与正理想解Q+和负理想解Q-的欧氏距离Si+和Si-，最终计算出各评价指标与理想解的相对贴进度Ci，其中相对贴进度Ci=Si/（Si-+Si+），相对贴进度Ci值越大，说明了其与理想解越接近，该评价对象的发展状况越好。欧氏距离算法如下： 　　Si+=（3） 　　Si-=（4） 　　三、 区域经济差异的实证分析 　　1. 指标选取与数据来源。在充分考虑指标的代表性以及获取难易程度的前提下，本研究主要选取了2006年～2011年我国31个省、市、自治区（不包括台湾）的经济总量