我国城镇化、工业化发展对农民收入影响研究.docVIP

我国城镇化、工业化发展对农民收入影响研究 　　摘要：城镇化被认为是解决我国“三农”问题的重要举措，但目前对我国城镇化水平的真实性及其对农民的影响存在着争议。我国城镇化、工业化发展与农民家庭的人均纯收入，包括农业纯收入、家庭经营纯收入和工资性收入之间关系的实证分析结果表明，城镇化对提高农民家庭的人均纯收入具有显著影响，而工业化的影响均不明显，工业化与城镇化的关联性很低。建议在户籍改革、社保系统改革等方面作出努力，将农民的切身利益问题解决好，提高农村的城镇化速度，提升经济的工业化水平，将工业化进程与城镇化进程相统一，相互促进，让经济增长所带来的好处也惠及广大农民。 　　关键词：城镇化；工业化；农民收入；经济增长 　　发达国家或地区的发展历史经验表明，城镇化是不发达国家实现经济快速提升的必备条件，也是通过工业化转型为现代国家的必然结果。国家工业化发展的速度和质量，以及国家城镇化的进程和水平，决定了一个国家或地区的经济发展水平。改革开放前，由于户籍制度等因素的影响，城镇化发展水平严重落后于工业化。改革开放后，城镇化发展有了稳步提升，1990年后，城镇化开始快速发展，尤其是2000年后，各个地区开始重视城镇化对于经济发展模式转变的作用，开始重视在如何解决好“三农”问题上城镇化可以发挥的功能，因此纷纷开始加紧当地城镇化的步伐。从理论角度来讲，一个国家或地区工业化和城镇化的进程，能够很好地转移农村过剩的劳动力，同时还有助于增加农民的整体收入，改善农民生活质量。但是，在理论界和实务界，都不乏我国的城镇化是伪城镇化的说法，因为进城打工的农村劳动力也算在城镇化率中，但不是真正的城市人口，并没有享受与城市人口相同的福利待遇和发展机遇[1]。在广泛采集历史数据的基础上，本文主要使用相关与回归分析方法，着重研究我国的城镇化水平、工业化进程与农民收入之间存在着何种关系，最终来检验城镇化与工业化是否对农民收入有着显著影响。 　　一、文献综述 　　在理论界，国外学者和国内学者对工业化、城镇化对国家经济发展及人民收入水平的???响做过众多探索。亨德森（2003）通过实证分析，得出结论，城镇化和国家经济发展是显著的正相关关系[2]。Chenery将上世纪50年代至70年代的、101个国家的城镇化和经济发展的原始数据作为研究对象，发现国家的城镇化的程度、经济结构与人均国民生产总值之间是有对应关系的[3]。著名的经济学家Lewis曾著有《二元经济论》一书，该书中提到一个有着非常重要理论贡献的经济分析模型——二元经济发展模型，利用该模型对发展中国家的二元经济结构进行了深入的研究，最终得出结论，即农村劳动力转移至城镇化和工业化进程中，是唯一能够提升农业生产率、提升农民收入水平的方式[4]。宁越敏、李健（2005） 采用比较研究的方法，比较发达国家、地区和发展中国家、地区的城镇化水平与国家经济发展水平之间的关系，基本验证了以往学者的理论[5]。在城镇化方面的理论研究，国内学者与国外学者最大的不同是我国学者的研究都要基于我国特殊的国情。在研究城镇化问题时，无法回避我国的“三农”问题，因此，国内众多学者将“三农”问题与城镇化问题结合起来做了许多研究。吴敬琏（ 2002），胡鞍钢（ 2003），李剑阁、韩俊（ 2004） 等都认为，在我国经济发展的众多推动因素中，城镇化进程、农村劳动力转移进程是非常重要的一个方面，对于解决“三农”问题也有着至关重要的作用[6]～[8]。宋元梁、肖卫东（ 2005），范爱军、王丽丽（ 2006），陈明锋（ 2006） 等着重研究了城镇化与农民增收之间的关系，发现城镇化能够促进农民收入的增长，建议加快城镇化推进的步伐[9]～[11]。关大宇（2007） 深入探析了我国各个省市地区的城镇化与农民收入之间的关系，发现，在较长的一段时期内，各个省市地区的城镇化并没有对农民收入增长产生太大影响[12]。谢松（ 2010） 将研究范围锁定在贵州省，通过研究该省的城镇化水平及农民收入之间的关系，发现城镇化水平影响的是农民的人均纯收入，以及其中所包含的家庭经营收入，而作为收入另一部分的工资性收入与城镇化水平不存在明显相关关系[13]。 　　综上所述，以往的学术研究侧重于定性分析，部分研究采用定量分析但也只是较为简单的线性回归分析，而且以往的研究成果基于不同的研究样本，具体的研究过程和方法也各不相同，因而，关于工业化、城镇化和农民收入、经济发展之间的关系，也是众说纷纭。 　　二、我国城镇化与工业化发展对农民收入影响分析 　　（一） 我国城镇化与工业化发展历程回顾 　　在观察发达国家经济发展历程后，发现通常来说工业化是发生在城镇化之前的，但二者均能够带来经济的进一步发展，促使农村劳动力转移到城市，提高城镇居民的收入水平。纵观历史，我国的工业化、城