关于“先刑后民”原则适用情况调研报告.docVIP

关于“先刑后民”原则适用情况调研报告 　　【摘要】针对刑民交叉案件程序性问题的法律文件部分存在漏洞和矛盾，理念上公权犹重的观念尚未改变，导致刑民交叉案件的处理方式在实践中十分混乱，使当事人的权益难以得到及时有效的保障。从“先刑后民”本身合理性和法律规定的适用条件考量，该处理方式并非一项司法原则。实践中应当遵循立法本意，根据刑民交叉案件的不同类型适用不同的处理方式，并限定“先刑后民”司法处理方式的适用范围。 　　【关键词】先刑后民 刑民交叉 刑民并行 　　在审判实务中，常出现民商事纠纷和刑事犯罪相交叉的情形，从而造成刑事诉讼和民事诉讼在判决、执行等方面上难以衔接的问题。正值社会转型期，刑民交叉案件呈日趋增长的势态，且案情越来越复杂；解决该类案件程序冲突的规范性法律文件繁冗庞杂{1}，相互冲突，漏洞频出；学界针对此类问题一直存有争议，尚未达成共识。在此背景下，本课题组针对刑民交叉案件之程序处理机制在实务中的操作情况进行了调查，并对调查的结果进行分析。 　　由最高院颁布或联合颁布的有关刑民交叉问题的规范性法律文件{2}针对的都是经济犯罪，而诈骗类案件在司法实践中是经济犯罪中发生较频繁的一类案件。此外，诈骗类案件牵扯被害人众多等社会因素，社会影响较大。为缩小调研范围，做到专而精，我们特地选择诈骗类案件为调研对象，以求做到类型化考量。 　　一、刑民交叉案件之程序处理机制的现状