气瓶定期检验过程中存在问题分析.docVIP

气瓶定期检验过程中存在问题分析 　　【摘要】随着科学技术的日新月异，人们对自然资源的应用也更加的广泛。目前由于全球性的能源紧张，因此为了社会的可持续发展，人们不得不对开发新能源进行探索。在地球环境中，气体资源储量巨大并且可以循环使用，而且可为人类利用的气体种类繁多，对人类的能源资源危机起到了一定的缓解作用。随着人们对气体资源的开发利用程度不断加大，气体的储存过程中也相应的伴随了一些问题。本文针对气瓶定期检验中存在的一些问题进行了深入的分析，并提出了相应的解决方案，以供同行探讨。 　　【关键词】气瓶；定期检验；研究 　　0.引言 　　随着社会的不断发展，人们的生活生产水平不断提高，人们对地球的能源资源开采力度也越来越大，因此能源已经成为了一个时代性的话题。在科学技术日益发达的当代，人们孜孜不倦的对新能源的开发利用进行着不断探索???随着天然气、液化石油气以及一些其他气体被人们逐渐的应用在日常生活生产中，从而很大程度的缓解了人类面临的能源资源压力。但是就目前我国的气体资源应用现状而言，在气体的应用过程中对气体储存上还存在着诸多的问题，特别是气瓶定期检验更是不容乐观。在气瓶的定期检验中，由于考虑因素复杂，并且问题解决难度大，因此其一直是有关专家绞尽脑汁想要解决的问题。本文通过对气瓶定期检验的深入研究，针对气瓶定期检验中存在的一些问题提出了相应的改进措施。 　　1.气瓶定期检验存在问题 　　1.1 在对气瓶定期检验与评定时，气瓶定检机构不严格执行国家行政法规和相关标准。 　　1.1.1 对未取得制造资质单位制造或改装的气瓶，进行定检且评定为合格。 　　1.1.2 对未送检气瓶，出具定检报告。 　　1.2气瓶定检机构未履行判废、销毁职责。 　　1.2.1 对已被确定报废的气瓶，未作销毁破坏，原封不动地退还用户，使报废气瓶继续在市场上流通。 　　1.2.2 对应该判定报废的气瓶，不予报废，仍被判定为合格。 　　1.3气瓶定检机构检验人员，对气瓶定检质量把关不严。 　　1.3.1 各类气瓶检验均存在检验项目不齐全，检验方法不符合，检验程序混乱等问题。 　　1.3.2 定检后的气瓶，不作漆色标志，不涂检验色标或色标颜色、形状错误。 　　1.3.3 气瓶检验报告内容不全面，手续不完备，职责不明确。 　　2.气瓶定期检验问题分析 　　对气瓶定检存在问题，从表面上分析，仅是气瓶定检机构及检验人员不作为的现象。但从更深层次进行探究分析，可以发现有诸多影响因素，主要表现为以下几个方面。 　　2.1 气瓶定检机构缺乏长久运行的激励机制，尤其是气瓶充装单位内设检验机构，大多数存在可有可无的“摆设”现象。根据定检机构的自身定检工作能力，本来既可胜任本单位气瓶定检，又可为外单位提供定检服务。但现实的定检机构，大多数入不敷出，缺乏检验收费的市场化条件，检验直接经济效益无法体现，无法保证其正常运行。 　　2.2 气瓶定检机构及检验人员不作为行为，既与缺乏激励机制有关，又与从无实施定检实绩考核、追究其检验责任有关。当然，从法理上认识，无利益可言的气瓶定检机构，理所当然不必承担其对应的责任。 　　2.3 未设气瓶定检机构的气瓶充装单位，缺乏强有力的有效监督机制。部分气瓶充装单位长期未送检本单位气瓶，但有许多“高招”用来蒙骗上级质监部门。如在气瓶大流通过程中，采取将外单位已定检气瓶归入本单位名下的方法，形成本单位气瓶已定检的假象。又如采用与气瓶定检机构签订书面协议的方式作为定检依据，实际上无送检气瓶，协议只是一纸空文。在向上级质监部门报告备案时，则采取登记资料伪造手法。 　　2.4 各级质监部门沉浸于气瓶专项整治成果，对气瓶定检的监察力度严重不足，既缺乏现场调查监察，又缺少必要的行政监察投入。同时，由于采取的监察措施不切合国情、民情，更未具有实际操作性，由此造成气瓶定检监察目标一直无法实现。据权威机构有关人士报告称，2004年度全国上报统计的气瓶定检率为84.5%。根据上述现实情况分析，实际气瓶定检率将会更低。 　　3.检验前的准备工作 　　3.1登记工作： 　　逐只检查记录内容包括气瓶制造国别、制造厂名称、制造单位许可证号或代码、气瓶编号、制造年月、制造标准、产品型号、设计压力、工作压力、公称容积、气瓶净重、最大充液重量、正常蒸发率、材料牌号、上次检验日期、产品单台合格证、批量质量证明书、产品使用说明书、使用登记证、运行周期内的历次检验报告、气瓶所在车辆的车牌号。 　　3.2气瓶的置换工作： 　　对瓶内的介质，在保证安全、卫生和不污染环境的条件下，采用适当的方法将气体排净，然后用氮气进行置换。 　　3.3瓶阀的拆卸： 　　在确认瓶内压力与大气压力一致时，由检验机构负责拆下瓶阀。对于瓶阀无法开启或拆下的气瓶，应与