13、热力学时间箭头.docVIP

13、热力学中的时间箭头 　 　牛顿力学体系是以宇宙机器为世界观典范的，牛顿力学的方程在时间的过去和未来两个方向是完全对称的，如同爱因斯坦指出的那样，时间的不可逆性不过是人类 固有的与物种相关联的幻觉。对牛顿力学的宇宙机器思想和物理规律的时间可逆理想提出挑战的是热学理论。19世纪50年代，在傅立叶关于热传导的不可逆性研 究和卡诺关于理想热机效率与温度差有关的原理的基础上，经过进一步的数学运演和观念洗练，克劳修斯和威廉?汤姆逊（后来的开尔文勋爵）表述了更普遍更一般 的不可逆性原理，即热力学第二定律。克劳修斯的版本是：“热量不可能自动地从较冷的物体转向到较热的物体”，汤姆逊的版本是：“从单一热源吸取热量使之完 全变为有用的功而不产生其他影响是不可能的。”后来，克劳修斯引入熵（系统热含量与其绝对温度之比）的概念，证明了孤立系统的熵永不会减少。热力学第二定律也被称为熵的定律：一个孤立系统的熵总趋于增大。 热力学第二定律所揭示的物理过程的方向性与牛顿方程所表明的世界的无方向性之间的矛盾，很快引起了人们的注意。如果热不过就是微观粒子大量运动的宏观表现，如果粒子运动服从牛顿无时间方向性的运动定律，那么，宏观上的热力学第二定律就是不可思议的。1874年，热力学第二定律的重要制定者之一威廉.汤姆逊在爱丁堡皇家学会的年会上发表的著名讲演中指出了这一困难：“如果宇宙中每一个粒子的运动在某任意时刻全都正好逆转过来，那么从此以后自然界的过程将永远沿相反的方向进行。瀑布在其底端溅起的泡沫将会重新聚集 并落入水中；热运动将会聚集它们的能量，使落下的水滴重新组成一股上升的水流。由固体相互摩擦而产生，因传导，辐射及吸收而消耗的热，将会复返固体相接触的地方，并使运动物体抵抗它先前受到的力做反向运动。泥土将会再变成烁石，烁石将会恢复它们原来参差不齐的，最后重新结合成原先它们由之而碎裂的山峰。而 且，如果关于生命的唯物主义假说是正确的，那么生命将返老还童，它们所记忆的是将来而不是过去，最后会变成未出生时的状态。但是，真正的生命现象无限地超 出人类科学的能力；关于它们的逆转过程的后果假想的推测是完全无益的。”【1】 一个可逆的微观世界必定导致一个可逆的宏观世界。然而，在我们生活的经验中，在我们的物理经验中，时间的方向性如此显著，因此热力学和牛顿力学之间需要调解。热力学第二定律出现之后，物理学家做的主要工作都是力图添加某些条件，使宏观的不可逆性还原为微观的可逆性，由经典力学来整合热力学。整合的主要成就是发展了以概率学说为核心内容的统计力学。统计力学将概率论运用于大量分子的统计行为，得出它们的平均值，而这个平均值就是宏观可观测 值。对系统的平衡态而言，统计力学十分成功，而对正在演化之中的非平衡态则比较麻烦。基于几率分布函数而写出的系统演化方程即刘维方程，与牛顿方程一样是 可逆性的。热力学第二定律没有得到说明。 最重要的突破是由玻尔兹曼作出的。1872年，玻尔兹曼对单粒子气体的演化进行了研究，得到了一个时间不可逆的演化方程即波尔兹曼方程。他构造了一个 新的数学函数即H函数，它随时间而减少。实际上，H函数给出了熵增的方向，它的数值与熵值相等，但符号相反。这就使得热力学第二定律在微观层次上得到了解 释。 1876年，德国物理学家洛希米特（Loschmidt）对H函数提出了疑问，如果微观运动是可逆的，而H函数又是由微观分布决定的，为什么H函数会 随着时间的改变而减少呢？将微观领域明显的可逆性，与宏观领域明显的不可逆性构成的尖锐矛盾，概括为不可逆佯谬。这一佯谬要求一个解释。1877年，玻尔兹曼重新解释了H定理，使H定理从绝对有效的力学定理转变为统计有效的定理：H函数不再是一定减少，而是几乎总是减少；H函数增加不 是不可能，而是不可几；H的单向性，并非由力学规律引起，也不是由分子间力的相互作用规律引起的，因而与微观可逆性并不矛盾。很明显，在一个决定论的可逆 的经典力学框架中，若不引入力学以外，甚至与力学基础矛盾的假设，是不可能推导出不可逆的H定理的。几率概念，这一非力学因素，在解释不可逆性起了决定性 的作用。但是，更重要的是分子运动几率分布在过去和未来的不对称性。事实上，玻尔兹曼在构造H函数的时候引入了所谓“分子混沌”假定，他假定，分子在碰撞之前彼此互不相干，只是在碰撞之后才变得相干的。碰撞改变了混沌 局面。也就是说，碰撞前后是不对称的。玻尔兹曼之所以能在遵从动力学定律的条件下导出一个不可逆的演化方程，原因在于，他引为前提的“分子混沌”假定已经 隐含了时间的不对称性。1894年，英国的伯贝里发现分子混沌假设与经典力学不相容：在力学上，碰撞分子之间是必有关联的。而且，对于时间完全对称的动力学方程而言，分子