1000MW级超(超)临界机组控制系统及其自主化问题调查报告.docVIP

1000MW级超（超）临界机组控制系统及其自主化问题调查报告前言 根据国务院《关于加快振兴装备制造业的若干意见》(国发[2006]8号)提出的目标“到2010年，发展一批有较强竞争力的大型装备制造企业集团，增强具有自主知识产权重大技术装备的制造能力。”其中之一是“发展重大工程自动化控制系统和关键精密测试仪器，满足重点建设工程及其他重大(成套)技术装备高度自动化和智能化的需要。”目前我国电力能源结构中，火力发电约占75%，未来较长一段时间内，火力发电仍将占重要地位。为了降低能耗，减少污染排放，今后新建工程将以600MW、1000MW超 (超)临界机组为主，其中，1000MW超超临界机组建设也正呈现加速态势，订单已达34台。??? 根据当前形势和国家产业政策，为了及时总结和研究1000MW级超(超)临界机组控制技术和控制系统自主化的问题，过程自动化技术交流中心应有关发电集团公司的建议，于2007年6月组织了一个专家组对邹县发电厂、外高桥第二发电厂、外高桥第三发电厂和玉环电厂，以及北京国电智深控制技术公司进行了一次调研。由于时间仓促，水平有限，调查报告深度不足，错误在所难免，希望起到抛砖引玉作用，今后，中心还将进一步深入开展对1000MW超超临界机组控制技术的研究和交流工作。一?1000MW级超（超）临界机组控制系统应用1．总的情况 目前，外高桥第二发电厂2×900MW超临界机组工程、邹县发电厂2×1000MW超超临界机组工程，以及玉环发电厂4×1000MW超超临界机组工程中已有4台机组投入商业运行，运行情况正常，可以达到满负荷和接受中调AGC指令运行。机组性能测试表明，已达到和超过合同规定的性能指标。机组热工控制和保护系统均已投入工作，对机组安全经济运行发挥了重要作用。从短短的调查中给我们留下的深刻印象是，这几个电厂从事工程建设和运行的广大管理人员和工程技术人员为我国首批1000MW级超（超）临界机组顺利投运付出了巨大的努力，积累了十分宝贵的经验，并且已经初步掌握了1000MW级超（超）临界机组控制系统的安装、调试和运行技术。但是，由于我国才刚刚开始建设1000MW级超（超）临界机组及其控制系统；我们引进了机组的设计和制造技术，但控制技术的引进显得十分薄弱。因此，从目前情况看，机组的动态和静态控制特性、先进的控制机理等尚需我们进一步学习和消化，控制和保护系统尚需进一步完善和优化。2.1000MW级超（超）临界机组控制系统若干应用情况 2.1 分散控制系统 1基本配置情况 调查的四个电厂的DCS基本配置情况如表1所示。2)关于DCS一体化问题 调查的四个电厂，除了外高桥三电厂选择了汽机和仪控岛均由西门子公司供货，DCS和DEH均采用T-3000，从而实现无缝连接一体化外，其余三个电厂的DEH均由汽轮机供货，与主系统采用不同型式的DCS，监视信息采用通讯联接，而汽轮机控制则仍通过专用的DEH操作员站上进行近年来，国际上对安全系统提出了愈来愈高的要求，IEC61508和IEC61511对不同安全等级要求(SIL)的安全控制系统作出了明确规定，并建立了相应的测试认证机构。但是每个行业，包括电力行业，例如FSSS DEH和 ETS应当列入SIL级，还是SIL级没有标准可循。从国外DCS厂商看，有的没有考虑，仅有少数DCS厂家推出并建议或可供选择在FSSS、 DEH和 ETS上使用按SIL级设计的控制器。这个问题，不仅1000MW超超临界机组，对于其它大型机组DCS配置也将逐步涉及，需要尽快研究和制订我国电力行业标准。3)提高I/O信号可信度问题 为了防止保护和控制系统误动作，必须及时发现“坏质量”信号。传统DCS中均已采取了量限作为“坏质量”信号的判据。被调查的有些电厂还采取的下列措施值得借鉴： 当温度信号变化速率超过工艺参数实际可能变化的最大值时认为是“坏质量”信号，并将保护切除，当恢复正常时，保护自动恢复。据电厂反映，当热电阻或热电偶接触不良时，有可能在恢复保护时引起保护误动。我们认为，当出现这种“坏质量”信号而切除保护后，应认真检查根本消除隐患方可再投保护。因此，建议不设保护自动恢复功能，而通过检查后在工程师站手动再投入保护。设置冗余信号判错逻辑。过去冗余的模拟量信号只要相互间出现偏差大于一定值就会报警提示。邹县电厂对三冗余的开关量信号增加了逻辑判错功能，即当有一个开关量信号与其它信号不一致时发出报警提示，这是一个很好的改进措施。4)关于DCS性能问题 从已投运的三个电厂来看，每台机组(包括机组公用)系统合同I/O点数在12000-13000点间，但实际接入I/O点数大约在900010000点间。目前，国内某些600MW机组，特别是空冷机组的I/O点规模也已达到10000点左右。从实时性来看，这些国内外主流DCS，除个别由于通讯