灯泡贯流式电站进水口临时封堵思考.docVIP

灯泡贯流式电站进水口临时封堵思考 　　摘 要 本文分析了灯泡贯流式电站厂房进水口临时封堵的必要性，从工程技术经济的角度比较了钢筋混凝土叠梁门和钢闸门临时封堵的优缺点，从设计和制作安装角度提出钢筋混凝土叠梁门质量控制要点及建议，供类似工程设计和业主决策时参考。 　　关键词 灯泡贯流；电站；临时封堵；闸门；叠梁门 　　中图分类号TM6 文献标识码A 文章编号 1674-6708（2013）100-0155-02 　　1 临时封堵的必要性 　　自上世纪80年代我国首座大型灯泡贯流式电站建成以来，随着水电建设事业的快速发展，灯泡贯流式机组也得到了广泛应用。灯泡贯流式电站具有水头低、流量大的特点，流道短而平直，为避免在动水关闭闸门过程中形成的射流直接冲击灯泡体引起机组振动，流道内产生涡流引起空蚀，造成导叶损坏，对机组造成不利影响，通常机组事故闸门设在机组尾水出口处，上游侧只设置1～2道检修闸门，担任机组检修时挡水的任务，多个进水口共用检修闸门，闸门分节由坝顶门机通过自动抓梁分节启闭和吊运，平时闸门和自动抓梁放置在储门库中。 　　灯泡贯流式电站厂房位于河床上，施工围堰标准低，汛期水量大，若机组安装处于汛期，进水口须设置闸门挡水保护厂房施工安全，未设计有检修门的机组进水口，需要增加一扇检修闸门或一次性的临时钢筋混凝土叠梁门。 　　2 临时封堵方案的选择 　　目前工程建设的实际情况，灯泡贯流式电站厂房进水口临时封堵方案一般采用钢闸门和钢筋混凝土叠梁门。钢闸门是材质为钢的闸门，混凝土叠梁门使用多根单独的混凝土梁，逐根横向放入门槽内叠成一个平面挡水结构。叠梁门结构简单，整体性差，梁与梁之间止水仅靠梁的自重叠紧。两种临时封堵方案各有利弊，对具体电站而言，选择何种临时封堵方案，应进行综合的技术经济方案比较，一般可从以下几个方面进行比较。 　　2.1投资比较 　　以云南某灯泡贯流式电站为例，厂房进水口孔口尺寸为7.6m×11.2m，设计水头为28m，分别装有钢制检修门和混凝土叠梁门，钢闸门门叶重71t，综合单价按10500元/t计算，考虑回收价值2000元/t后，实际按8500元/t计算，安装及拆除费用为6万元，闸门投资为66.35万元。钢筋混凝土叠梁门钢筋制安21.3t，按6000元/t计算，C30混凝土113.5m3，按700元/m3计算，吊耳2.2t，按12000元/t计算，止水条200m，按200元/m计算，叠梁门钢筋回收价值按3万元计算，安装及拆除费用为8万元，共计32.37万元，占钢闸门投资的48.8%。通过对国内多座灯泡贯流式电站两种封堵方案的投资进行比较，钢筋混凝土叠梁门投资大致在钢闸门的35%～60%之间。闸门投资受到孔口尺寸、水头、设计方案等因素影响，随着孔口尺寸增大，水头增高，两种闸门的投资差距会有所减少。但仅从工程直接投资上比较，并不能反映全部费用，还应从拆除闸门时影响的电量损失、潜水员工作费用、漏水抽排费用等方面进行综合对比。 　　2.2安全可靠性 　　按照《水利水电工程钢闸门制造安装及验收规范》（DL/T5018-2004）要求，钢闸门在承受设计水头压力时，通过任意1m长止水范围内漏水量每秒钟不应超过0.1L。钢闸门在车床上加工，制造精度高，质量易于得到保证，漏水量容易控制在规范允许的范围内，止水条用螺栓、压板固定在门叶上，安装过程中便于调整，可靠性高，起吊方便，其安全性较好。钢筋混凝土叠梁门大多在工地制作，很难达到钢闸门的制作精度，且分节多，如果制作精度未达到要求，则安装调整难度大，侧面止水密封条很难保证全部受压，容易产生渗漏甚至漏水情况。一旦发现漏水处理难度大，可靠性远低于钢闸门。当新投运机组试运行期间发生紧急情况时，钢闸门可方便地重新吊装，钢筋混凝土叠梁门则不具备重新吊装条件，影响机组紧急情况处理。从安全的角度看，钢筋混凝土叠梁门适用性不如钢闸门，适用于孔口尺寸小、水头低的电站。 　　2.3拆除闸门对发电量的影响 　　采用钢闸门方案，在坝顶门机具备起吊条件的情况下，通过自动抓梁可以在周边机组发电的状态下正常启闭闸门而不影响发电量。拆除钢筋混凝土叠梁门时，为安装吊具，须放空水库作业，或暂停周边机组发电，请专业潜水员水下进行吊具安装，当初为加强止水效果而进行的混凝土浇筑等辅助防渗漏措施会增加拆除难度，潜水员作业危险、费用高，机组发电影响时间长。临时封堵方案选择应研究河流特性、工期安排，掌握拆除临时封堵闸门时的来水量及发电负荷。为减少对发电量的影响，设计时可研究自动抓梁提升钢筋混凝土叠梁的可行性。 　　2.4机组台数对方案的影响 　　通过以上分析知道，在挡水安全方面，钢闸门具有不可替代的优势，为什么还要讨论封堵方案选择的问题呢？主要原因在于，灯泡贯流式电站通常在该地区处于水电开发晚期，单位千