2019高考语文 作文素材“法治思维”，应是根植于内心、融入灵魂深处的法治精神课件.pptVIP

* “法治思维”，应是根植于内心、 融入灵魂深处的法治精神 素材回放 在一则落款为“罗山县打击盗窃民航旅客财物专项行动办公室”的告知书中，声称如果犯罪嫌疑人逾期不归，将在电视台曝光其父母、兄弟姐妹及子女，将前述亲属拉入诚信系统并限制出行，甚至将会在其家门口、村口悬挂“飞天大盗之家”的牌子等等。 素材回放 如此公开“规劝”引起网络热议后，河南罗山县委宣传部回应称：“有关乡镇在开展工作的时候，方法简单不当，法律意识淡薄，导致在发布告知书时出现了不妥言语，在社会上造成了不良影响，在此表示诚挚的歉意”“已对相关人员进行了批评教育，并及时撤回了相关通告”。 解读应用 【素材解读】 尽管当地政府发布“告知书”的初衷，是为了追逃犯罪嫌疑人，但在全面依法治国的大背景下，里面的“规劝措施”却显得与法治精神格格不入。“一人犯罪，全家连坐”，是封建时代的做法，也是落后人治的体现。现代法治主张的是“罪刑法定”“罪责刑相适应”，即便是罪恶滔天、罪无可赦，那也是犯罪分子个人的事情，其他家庭成员不必为此牵连受累。 何况，这些在逃人员仅是犯罪嫌疑人，法院尚未作出判决，“处罚”便已加诸家人，更有“未审先罚”“株连无辜”之嫌。犯罪人不仅给社会带来极大危害，同时也给他们无辜的家人造成巨大伤害，尤其是当犯罪受到法律严立惩处之后，更让其家庭成员和亲人背负上沉重的精神包袱，从某种意义上说，罪犯家人也是犯罪的受害者，也需要得到社会的理解尤其是法律上的公平对待。 解读应用 【适用话题】 反省 一人违法 岂能羞辱全家 一份“羞辱全家”的公告，一张刺眼的低分法治考卷，凸显了根深蒂固的人治思维 将法律抛在一边，全凭“一己执念”，则无异于饮鸩止渴，不仅戕害公众的合法权益，也离法治政府目标越来越远 解读应用 既然个人犯罪由其自身来承担相应的法律责任，基层政府任何部门不能也不允许用强制行政手段给其家庭打上耻辱的“标签”，这也是最基本的法律常识 在现代法律制度面前，罪责自负是最基本的常识，任何部门、任何人都没有权力将犯罪的耻辱标签强贴在无辜的家人身上，更不能以“警示教育”的名义，让罪犯全家人承受这种来自基层政府的羞辱 解读应用 谢谢！ *