干打雷,不下雨音乐收费纠结利益链.docVIP

干打雷,不下雨音乐收费纠结利益链 　　对于数字音乐收费，音乐公司希望整个行业能够拥有一个统一的行动，一等就是两年。而音乐网站则是抬抬脚，看两眼，再落回原地。对他们而言，现在不收费还能活下去，收费了很可能立刻会死掉。 　　“全世界数字音乐都收费了，只有中国是免费的。再不对版权加大保护，新一代的音乐人都得去卖烤鸭。”麦田音乐制作公司创始人宋柯无不埋怨地表述道。然而无论宋柯如何积极倡导，数字音乐收费问题上的声音依然是“百家齐鸣”。 　　埋怨、咒骂、争执、迟疑、观望，共同将数字音乐收费拖曳至半空中，迟迟不让其落地。 　　即便背靠环球、索尼、华纳的音乐资源，来自“三大”的合资公司OneStop China已经在数字音乐收费上与国内多家音乐网站达成共识，8月份全面对“三大”出品的音乐进行下载收费。但Onestop China的首席执行官于力毫无成就感可言。 　　“我曾无数次设想数字音乐在华收费的情景，想象中该是如何的一呼百应。然而，迄今为止小步尝试仍是整个数字音乐收费的主旋律。”于力焦急地表述道。所有人都在讲数字音乐收费如何重要，业内人士对它如何重视，却鲜有实质性的动作落地。在国内的大部分同行还都在观望、中国消费者吃惯了免费午餐的环境下，一路坚持下来的于力可谓是身心疲惫。 　　在海蝶董事长卢建眼中，并非是国内音乐唱片公司都不愿意与“三大”同行，而是想等整个行业能够拥有一个统一的行动。然而，这一等就是两年。数字音乐收费的另一关键者，音乐网站则是抬抬脚，看两眼，再落回原地。对他们而言，早一步还是晚一步，对于现在的生存现状来说，都不会发生巨变。只要市场没有大的动静出现，他们就会继续按兵不动。在消费者、音乐公司、音乐网站之间的这条由利益编织的鸿沟，直接影响着数字音乐收费进程的快与慢。 　　孤独的探路者难达成一致的利益共识 　　去年年底，有了百度音乐、QQ音乐等几大音乐网站的支持后，OneStop China曾在数字音乐收费上打过一次雷，但终究因各大音乐网站的“拒绝”，而没能下起雨。 　　理由很简单，此时与OneStop China达成合作意向的音乐网站仅占中国市场的6成???右，一旦另外近4成的市场还在免费下载，就意味着他们的流量将出现外逃。 　　2011年携带着在欧美被验证过的收费模式，占据中国音乐市场3成市场份额的“三大”对中国市场曾抱有无限的憧憬。哪怕一人只下载一首歌曲，也足以让他们赚得钵满盆满。 　　然而，事情并非想象中那么容易，即便是第一家合作者百度音乐，竟然还是因为一场版权官司而“相识”。 　　2011年之前，各大音乐网站的音乐上还充斥着大量的盗版音乐，百度音乐也不例外。OneStop China对百度音乐的一纸诉讼，让百度音乐管理者毫不迟疑地坐到了OneStop China音乐版权购买的谈判桌前。 　　按照OneStop China的想法打击盗版并不是真正目的，以此为理由让两家有了合作机会，推行数字音乐收费才是终极目标。正所谓，擒贼先擒王，如果OneStopChina能够与百度音乐合作，那么其他音乐网站自然会见风使舵。 　　有了百度音乐的合作基础，继续“主动”敲响其他音乐网站的大门，成为了OneStopChina过去两年多来，最主要的工作内容。 　　直到今年，天天动听、网易等多家音乐网站陆续与OneStop China签约，使其签约的音乐网站已经接近市场9成，才有了全面收费行动。 　　但这在于力眼里，距离真正的成功还很遥远。只要市场上还有免费音乐，就意味着不公平。 　　在网友眼中，数字音乐收费一直雷声过大，但这一结果在于力眼中并非无缘无故。于力感慨道，数字音乐收费本不该只是个别人的事情，但是很难形成联合行动，大多数其他音乐版权方并不像OneStop China那样热衷推行数字音乐收费。 　　对数字音乐收费前景的不确定，保底金额成为各大音乐版权商所关注的焦点。但相比拥有百万首歌曲，保底金额在千万级的OneStop China，于力坦言，其他音乐出品方，尤其是拥有歌曲数量在千首的版权方，保底金额上仅能拿到几万元。一旦音乐收费不被网友买账，低廉的保底数还不如现阶段与音乐网站以“包年”的形式赚取版权费划算。 　　数字音乐收费在版权方还远没有达成共识，而这种“利益纠缠”仅是阻碍数字音乐收费的冰山一角。 　　立场各异的音乐公司被音乐网站牵着走 　　“现在音乐不跨行业合作根本不行，有些艺人甚至已经开始出书了。我也在想一些更好的出路。”无限星空掌舵人唐月明在数字音乐收费这条道路上，已经有些疲惫，他今年开始思考要和光线传媒、中影合作，去做影视音乐。唐月明并非是第一位想跨行的音乐人，早在3年前，执掌麦田音乐大权的宋柯，也放出话要转型去拍电影。 　　“这些年哪有好歌，优秀的创作人都做影视去了，因为唱片养不活人