瑕疵票据--重复背书.docVIP

瑕疵票据? 该票据的瑕疵：重复背书。 专业人士意见 会计结算专家： 观点一：属于背书不连续，应退票。 观点二：应说明理由，并得到承兑行同意，才能买入。 观点三：重复那一手可认为是无效背书，但不影响背书连续性，可以受理，附说明更好。 管理内控专家： 观点一：认为重复背书使得背书不连续。 观点二：法律没有规定不可以重复背书，只要去除重复的那一手，背书是连续的就可以。 观点三：中国人民银行也没有文件明文规定，因此应视承兑行的态度。 公司业务专家： 企业应出具证明说明重复背书之原因，同时应征得承兑行的同意，否则建议不予买入。 法律保全专家： 观点一：剔除那手重复的背书后，背书仍是连续的，因而可以买入，重复的一手背书无效。观点二：不影响背书的连续性，因而可以买入。金融一网承兑汇票专家：出具证明说明重复背书之原因，同时应征得承兑行的同意，否则建议不予买入。 金融一网（）综合解析 瑕疵票据背书企业重复背书造成的瑕疵，重复背书即行为人连续两次在票据上背书。如瑕疵票据所示，票据前次背书转让的被背书人与后一次背书转让的被背书人是同一人。 那么重复背书是否影响背书的连续性？是否会影响票据到期的按时承付呢？ 一、背书连续性的有关规定 票据背书的连续通常是指票据上为转让票据权利而为的背书中，转让票据的背书人与受让票据的被背书人在票据上的签章具有不间断性。即在票据上作第一次背书转让的背书人是票据上记载的收款人，自第二次背书起，每一次背书转让的背书人必须是上一次背书的被背书人，依次前后衔接，最后的持票人必须是最后一次背书的被背书人。 票据通过流通，其多种经济职能才能在更大空间里发挥，对经济发展起积极的推进作用。而票据流通的方式只有背书和交付两种。 直接交付的方式更加方便，但不甚安全，因为转让人没有在票据上作任何记载，最后持票人一旦遭到被拒绝付款或被拒绝承兑的，不能向转让人行使追索权。基于此，各国票据法在追求方便??。不少国家，如奉行日内瓦票据法律制度的法国、德国、瑞士、日本等国的票据法都规定，出票人不得签发无记名的汇票和本票，这样也就是要求在转让汇票、本票时必须依背书进行。 一张票据上可以有多少次背书，《票据法》无限制，理论上认为，在票据付款提示期限届满前，转让多少次都是有可能的。在转让过程中，每一次背书的实质原因为何，不影响背书的法律效力。《票据法》既不要求持票人审查背书的实质原因，也不要求持票人审查背书的真假（除了对其直接前手的背书，如《中华人民共和国票据法》第32条）。但《票据法》要求，持票人必须审查背书在形式上是否连续。因为一张票据往往在很多法律主体之间流通，这些经手票据的主体在票据上的背书如果是连续的，至少在形式上证明票据在流通过程中没有发生意外，如偷盗、抢夺或遗失。相反，如果背书不连续，就说明票据在流通中可能发生了意外，这时，票据若再转让，将会引起更多的麻烦。所以，一般各国票据法都规定，持票人如果是依背书取得票据，连续的背书方能证明其为票据权利人。 关于背书的连续，日内瓦统一票据法及我国票据法都有明文规定，英美票据法虽没有明确的背书连续条款，但在票据签名和背书人责任中已包含有关背书连续的原理。 票据最重要的特征就在于它的流动性，在票据多次转让中?利于持票人行使票据权据权利人，无须另行举证，仅凭背书的连续就可行使票据权利。（见《票据法》第三十一条（2）票据付款人及代理付款人向背书连续的持票人清偿票款时，只要是善意且无重大过失，即使持票人不是真正的权利人，付款人也可免除责任。（见《票据法》第五十七条）（3）背书连续的持票人享有票据责任，不因背书人为无权利人而丧失，被背书人的票据权利也不因背书人非真正权利人而受影响，但持票人取得票据时有恶意或重大过失除外。（见《票据法》第六条、第十四条）（4）票据债务人主张背书连续票据的持票人不是真正权利人时，应负举证责任。（见《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条） 总之，背书连续是票据法规定的持票人为合法权利人的形式要求，具有权利证明的效力，背书连续规则为票据权利的实现和保护提供了简便的途径。背书是否连续将直接影响到持票人能否取得票据权利。 二、背书连续的认定背书的连续只是指转让背书的连续，不包括非转让背书（委托收款背书或质押背书）在内，背书是否连续，一般从以下几方面进行认定： 1、票据上各项背书在形式上是否有效。形式上有效的背书，应具备《票据法》所规定的必要形式。如果背书人的签章不符合法定要求，背书不具备形式要件，则背书因形式不具备而无效。形式上无效的背书是否导致整个背书不连续，并无统一定论。有的任为，如果相连的两次背书中前一次背书是无效背书，尽管前次背书的被背书人与后次背书的背书人相同，也构成背书不连续。有的则认为，无效的背书应视为不存在，如果排除该项背书后，其余背书形式上连续，则应确定票