地下水水质评价现状与展望.docVIP

地下水水质评价现状与展望 　　摘 要：地下水水质评价现已成为备受关注的重点，在水质改善与水源利用工作中占据着重要位置。本文从地下水水质评价指标的探讨入手，对我国当前地下水水质评价状况作详细分析，并在此基础上探讨了地下水水质评价的发展前景，得出相关结论，供同行参考借鉴。 　　关键词：地下水；水质评价；评价现状；展望 　　水资源匮乏问题愈加严重，已经引起了全社会的关注。考虑到水资源匮乏会影响人类的生存与发展，所以必须采取有针对性的措施对地球现有资源进行保护，或开发利用地下水源，全面提高地下水源利用率。地下水水质评价是地下水开发和利用中首要环节，目的是通过对地下水化学资料的分析，科学评价出某地区地下水源的质量，并对其该地区地下水质量状况进行动态监测，预防地下水水质恶化。由此可见，地下水水质评价在地下水保护和开发利用工作中发挥的作用是极其巨大的。下面对地下水水质评价现状作详细分析。 　　一、地下水水质评价指标探讨 　　地下水水质评价要求具备一定的客观性、代表性以及全面性，这就要求在评价分析时科学、合理的选择评价方法，尽量提高地下水水质评价的工作效率。在实际工作中，地下水水质评价的关键在于评价指标的选取，简单来说，评价指标不同，工作中得到的最后评价结果也会大不相同。 　　水质标准这一概念的兴起在上世纪20年代初，西方某个经济略为发达的国家最早注意到了水源安全饮用问题，并提出和制定了关于公共卫生用水的标准，为人类用水安全标准体系的发展奠定了基础。但由于受到技术条件限制，早期的公共卫生用水标准都比较简单，suo9制定的水质监测指标也相对较少，并不能对水源水质作全方位的监测。后随着环境污染问题的越加严重，水中污染物种类及数量也增加得越多，导致最初的水质监测技术和标准失去效用，无法对水中新增污染物进行监测，最终造成人类生命遭受水污染威胁的局面。为了解决以上问题，研究人员结合时代背景，将一些先进的科学技术应用到水质监测中，并对落后的、不健全的水质标准作出更改，经过多年发展之后，最终发展到了2个级别、4个大类，229个评价指标程度。进一步保障了人类饮水安全。 　　近年来，我国水资源保护工作得到了很大的发展，不仅在实际做法上获得了较大的成就，而且还改进、完善了水资源质量评价标准，先后颁布了多种水资源质量标准，如《地表水环境质量标准》、《地下水质量标准》、《生活饮用水卫生标准》等等，这些体制的建立促进了我国水资源保护工作的发展，同时也为是我国水资源开发利用提供了强而有力的法律保障。为了缓解我国现阶段所面临的水资源匮乏问题，国家相关部门建议开发评价地下水，利用丰富的地下水资源来缓解饮水供需矛盾，解决实际性的问题。但考虑到地下水资源的污染问题比较严重，在开发利用之前必须对地下水的水质进行评估评价，利用国家标准对地下水水质进行考核，为地下水资源的开发利用、管理保护等工作提供科学保障。 　　国家不同、地质不同，人们所制定的地下水水质评价标准也大不相同。拿我国的生活饮用水评价来说，我国卫生饮用水评价标准与世界卫生组织设定的卫生标准就存在不同，主要表现在如下方面： 　　（1）我国生活饮用水评价标准将水源的化学指标与感官形状进行了划分，并纳入了水质的毒理学指指标，所呈现出来的特点是直观明了，比世界卫生组织制定的水质评价标准更具优势。 　　（2）从水质量评价指标的总量上看，我国现行所使用的饮用水卫生标准中所社设定的指标总量比世界卫生组织设定的指标总量要少很多，即使在2009年后有了新的改变，但总的来说还是偏少，尤其在微生物评价指标和有机组分评价指标两个方面。 　　二、地下水水质评价方法 　　作为地下水水质评价的工具和手段，选取的评价方法是否合理也是地下水水质评价结果客观与否的关键。随着科学技术的不断进步，世界各国的专家学者对地下水水质评价方法进行了深入的探索，也提出了很多评价方法和模型。但由于评价因子与水质等级问的非常复杂的非线性关系，以及水体污染的随机性和模糊性，对于地下水水质评价至今仍没有一个被广泛接受的评价模型。 　　1、单因子评价方法 　　单项因子评价是指分别对单个指标进行分析评价。该方法计算简便，且通过评价结果能直观地反映水质中哪一类或哪几类因子超标，同时可以清晰地判断出主要污染因子和主要污染区域。但是由于是对单个水质指标独立进行评价，因此得到的评价结果不能全面地反映地下水质量的整体状况，可能会导致较大的偏差。 　　2、综合评价方法 　　2.1综合指数法 　　通过多个指标并赋予各指标不同的权重的综合判断确定地下水质标准的综合指数法在地下水水质评价中一直被广泛应用。该方法简洁易懂、运算方便、物理概念清晰，决策者和公众可以快捷明了地通过评价结果掌握水质信息。 　　2.2人工神经网络 　　与传统的综合指标评价方法相比主要具有