苏教版中语文必修五第12讲论厄运直面苦难.docVIP

论厄运、直面苦难 __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ 1.理解两篇文章的主旨，理清作者的行文思路。 2.比较两篇文章在观点和阐述的侧重点的异同，分析他们在说理上的不同特点。 3.摘录文中精彩语句，理解关键语句的含义，积累“逆境”话题的名言警句，整理自己对这一话题的思考。 4.了解两篇文章各自的语言风格、体裁和行文风格。 一、了解曹禺 1.培根： 哲学史上和科学史上划时代的人物。被马克思誉为“英国唯物注意和整个现代实验科学的真正始祖。”英国文艺复兴时期最重要的散文家和哲学家。《培根论人生》是他文学上的代表作，问世400余年，几乎被翻译成成人类所有语言。文章见解深刻独到，分析周密严谨，文风老辣锐利，体现了他“高度的阅历，丰富的想象，有力的机智，透彻的智慧”，开创了英国散文的传统，影响极大。 2.周国平： 我国现代哲学家，诗人，散文家，学者。擅长用散文的笔调写他的哲学思考，用哲学思考贯穿于文学写作，写下了不少独具特色的“哲理散文”。 二、解题 1.厄运：即中国所说的逆境。 2.苦难：造成巨大痛苦的时间和境遇——天灾人祸，生活中的重大挫折。 三、阅读《论厄运》 1. 根据观点句理清文章思路 第一层：（开头——“横渡波涛翻滚的生活之海”），引用名言与神话指出“战胜厄运令人惊叹”，对厄运无所畏惧的人才是 “真正的伟人”。 第二层：（“幸福所需要的美德”——“比对所罗门财富的刻画要更动人”），用《圣经》、圣诗指出厄运所需要的美德是坚忍。 第三层：（“一切幸运都并非没有烦恼”——结尾），用比喻与对比说明厄运中孕育着希望，更能显示出我们最美好的品格。 2. 找出能代表作者观点的句子。 ①超越自然的奇迹，总是在对厄运的征服中出现的。 ②幸运所需要的美德是节制，而厄运所需要的是坚忍；后者比前者更为难能可贵。 ③一切幸运都并非没有烦恼，而一切厄运也绝非没有希望。 ④正如恶劣的品质可以在幸运中暴露一样，最美好的品质也正是在厄运中被显示的。 3.从“论厄运”的角度用自己的话整理作者的观点。 ①战胜厄运是奇迹，令人惊叹。 ②战胜厄运需要坚忍的品质。 ③厄运不会把我们击跨，反而能显示出我们最美好的品格。 四、阅读《直面苦难》 1. 对于苦难，作者阐发了哪三个观点？ ①面对自然苦难，我们应以最真实的勇气挺立而不倒下，以此维护人在大自然面前的尊严。 ②苦难磨钝了多少敏感的心灵，悲剧毁灭了多少失意的英雄。人天生是软弱的，惟其软弱而犹能承担起苦难，才显出人的尊严。 ③苦难英雄也是芸芸众生中的一员，生活在世俗的旋涡中。面对苦难，最深刻的生活体验藏在日常生活的不为人知的角落。 2.《直面苦难》的主旨是什么？ 人在自然悲剧面前，应该坚强挺住，维护自己在大自然面前的尊严，这种坚强是战胜了软弱而挺起的坚强，但不要一味地美化苦难，它也有消极作用。 五、比较两篇文章 1. 两文的观点有哪些共同之处？ 两文都肯定了逆境的价值。培根说：“厄运所需要的美德是坚忍”，“最美好的品质也正是在厄运中被显示的”；周国平说：一个人只有面对平常生活中的悲剧和苦难，才能成为真正的勇者。两文都指出了面对自然悲剧时应有的态度。培根说：“超越自然的奇迹，总是在对厄运的征服中出现的。”周国平说：“我们以此维护了人的最高的也是最后的尊严——人在大自然面前的尊严。” 2.阐述的侧重点又有什么区别？ 培根的“逆境观”是英雄主义的，具有古典浪漫主义气息，而周国平则汲取了存在主义的思想养料，倡导一种平民化的“逆境观”，他承认逆境的作用，但同时指出逆境对人的消极磨损作用，反对过分夸大苦难的积极作用和美化苦难英雄的做法，说“只有以软弱的天性勇敢地承受着寻常苦难的人们，才是我的兄弟姐妹”。 3.两文在说理上各有什么特点？ 两篇文章都具有浓郁的思辩色彩和哲理味，观点鲜明简洁而有力度，但是在说理方式上，却很不一样。《论厄运》环环相扣，层层深入，分析周密严谨，见解深刻独到。《直面苦难》不追求分析论证的环环相扣，而是用诗一般跳跃的语句、具象化的阐发，直接点明思考的结果。 例：阅读下面的文字，回答1——4题。 “好的运气令人羡慕，而战胜厄运则更令人惊叹。”这是塞涅卡得之于斯多葛派哲学的名言。确实如此。超越自然的奇迹，总是在对厄运的征服中出现的。塞涅卡又曾说：“真正的伟人，是像神那样无所畏惧的凡人。”这是一句宛如诗一样美的妙语。古代诗人在他们的神话中曾描写过：当赫克里斯去解救普罗米修斯的时候，他是坐在一个瓦盆里漂洋过海的。这个故事其实正是对于人