对城市小区两种典型配电模式探析.docVIP

对城市小区两种典型配电模式探析 　　摘要：随着我国科学技术与市场经济的不断发展，我国人民用电的需求也在不断的增大，从而形成了两种典型配电模式，分别是中压配电模式和低压配电模式，这两种模式被广泛的应用在城市小区中。本文旨是先探讨了城市小区两种典型配电的模式，接着探讨了城市小区两种典型配电模式的潮流计算，最后探讨了城市小区两种典型配电模式的技术经济比较。 　　关键词；城市小区；两种典型配电模式；计算；技术经济 　　中图分类号：TM7文献标识码： A 文章编号： 　　一．城市小区两种典型配电的模式 　　 随着我国科学技术与市场经济的不断发展，我国人民用电的需求也在不断的增大，从而形成了两种典型配电模式，分别是中压配电模式和低压配电模式，这两种模式被广泛的应用在城市小区中。因此，为了满足人们的用电需求和保证人们用电的合理性、安全性，我们应对城市小区两种典型配电模式进行计算分析，最终找到一个符合合理性、安全性的模式数据。下面我们举个例子说明城市小区两种典型配电模式的计算：一个城市小区中有4幢居民楼，这4幢居民楼的用电最大负荷量都为70KW（S=100KVA），功率因数为0.8，城市小区中两种典型配电的导线按照正常规定进行截取，10KV的变压器一直保持着满负荷的运行中。那么，城市小区两种典型配电模式的计算如下： 　　1. 城市小区第一种典型配电模式。城市小区第一种典型配电模式是低压配电模式，在小区中间安装一个变压器，此变压器是400KVA的10KV/0.4KV，此城市小区运用的是300m半径的低压供电，JLY--150的低压主干线，以及50m长的低压接户线。如下图显示： 　　城市小区第一种典型配电模式（低压配电模式） 　　 　　2. 城市小区第二种典型配电模式。城市小区第二种典型配电模式就是城市小区中压配电模式，在城市小区的中间设置一个长为600m的KV线路，把城市小区第一种典型配电模式的一台400KVA的10KV/0.4KV的变压器，改成四台100KVA的10KV/0.4KV的变压器，并且将这100KVA的10KV/0.4KV的变压器安装在城市小区的四幢居民楼旁边，每幢一台。如下图显示： 　　城市小区第二种典型配电模式（城市小区中压配电模式） 　　 　　二．城市小区两种典型配电模式的潮流计算 　　1. 城市小区两种典型配电模式在总有损耗中的潮流计算 　　在总有功损耗中，城市小区第一种典型配电模式的变损值为6.215KW，城市小区第一种典型配电模式的低压线的损耗值为32.8KW，城市小区第一种典型配电模式的中压线损耗值为0KW，城市第一种典型配电模式的总计损耗值为38.295KW。而城市小区第二种典型配电模式的变损值为7.432KW，城市小区第二种典型配电模式的低压线损耗值为8.0KW，城市小区第二种典型配电模式的中压线损耗值为0.15KW，城市小区第二种典型配电模式的总计损耗值为15.582KW。 　　2. 城市小区两种典型配电模式在总无功损耗中的潮流计算 　　在总无功损耗中，城市第一种典型配电模式的变损值为24.147kvar，城市第一种典型配电模式的低压线损耗值为38.408kvar，城市第一种典型配电的中压线损耗值为0，城市第一种典型配电模式的总计损耗值为62.555kvar。而城市第二种典型配电模式的变损值为23.124kvar，城市第二种典型配电模式的低压线损耗值为4.252kvar，城市第二种典型配电模式的中压线损耗值为0.06kvar，城市第二种典型配电模式的总计损耗值为27.436kvar。 　　三．城市小区两种典型配电模式的技术经济比较 　　城市小区第二种典型配电模式（也就是城市小区中压典型配电模式）不论是在模式的形成、网损和电压损失、供电的可靠性、抢修的容易性、技术经济性，还是未来的发展方面，都要比城市小区第一种典型配电模式（也就是城市小区低压典型配电模式）的效果要好，可见城市小区第二种典型配电模式是非常值得运用和推广的。城市小区两种典型配电模式的技术经济比较可以从以下几点进行分析探讨： 　　1. 城市小区两种典型配电模式的网损和电压损失的比较 　　由于城市小区第一种典型配电模式不论是在主干线电流、距离、电压等方面都要比城市小区第二种典型配电模式来的大、长，因此，城市小区第一种典型配电模式的总有功损耗和总无功损耗都要比城市小区第二种典型配电模式的总有功损耗和总无功损耗高很多。 　　2. 城市小区两种典型配电模式的未来发展比较 　　城市小区第一种典型配电模式将会随着城市小区居民的用电负荷的增大，而出现承载不了高负荷的现象，如果换上新的低压导线和变压器，都只能暂时的解决目前高负荷的现象，而不能实质解决问题，只要随着时间的增长，无法承载高负荷电量的现象就会出现，这样不断的循环，