公允价值在我国应用前景分析.doc

公允价值在我国应用前景分析 　　[摘要]本文结合我国市场经济的发展阶段和市场环境的完善程度，分析了公允价值在我国运用的理论探讨和实际操作方面可能出现的问题，并就进一步完善公允价值的应用提出了相关对策。 　　[关键词]公允价值；新会计准则；问题；对策 　　[中图分类号]F233 [文献标识码]A [文章编号]1005-6432（2014）10-0089-02 　　2006年2月15日，财政部发布了包括1项基本准则和38项具体准则在内的新企业准则体系。新会计准则中最引人注目的是引入了公允价值计量属性，但是同时我们也可以发现我国新准则体系在确定公允价值的应用范围时是十分谨慎的。新会计准则强调，企业在对会计要素进行计量时，一般应当采用历史成本，采用非历史成本计量的，应当保证所确定的会计要素金额能够取得并可靠计量。 　　1 我国公允价值运用可能出现的问题 　　虽然公允价值的趋势十分看好，但是其在我国运用的理论探讨和实际操作方面还是存在一些问题。 　　1.1 缺乏完善的理论体系作指导 　　由于新准则在21个项目上都涉及公允价值的应用，导致新准则在有关规定的语言表述上不准确，或者是没有明确说明，从而形成歧义，造成实务应用的分辨难度加大，不同的会计人员可能有不同的理解而采用不同的处理方法。如确定非货币性资产交换中“具有商业实质”的换入资产的入账价值时，换入资产的成本按换出资产的公允价值加相应的税费组成，但当有确凿证据表明换入资产的公允价值更加可靠时，也可以由换入资产的公允价值加相应的税费来确定。这里的“相关税费”，新准则中并没有明确说明是换入资产发生的相关税费还是换出资产发生的相关税费。另外，公允价值计量的相关规定零散地分散在21项准则中，缺乏系统性，也不利于会计人员的培训、理解和把握。新会计准则在公允价值的应用方面如何协调IASB与FASB对公允价值的不同意见，还没有一个很好的协调保证二者在重要问题的立场上取得重大突破。 　　1.2 公允价值难以确定 　　新会计准则规定公允价值在计量时应分为三个层次：第一层次是企业在计量日能获得相同资产或负债在活跃市场上报价的，以该报价为依据确定公允???值；第二层次是企业在计量日能获得类似资产或负债在活跃市场上的报价，或相同或类似资产或负债在非活跃市场上的报价的，以该报价为依据做必要调整确定公允价值；第三层次是企业无法获得相同或类似资产可比市场交易价格的，以其他反映市场参与者对资产或负债定价时所使用的参数为依据确定公允价值。对于第一层次，假设存在活跃市场，但是我国目前的活跃要素市场尚不完善，因此，并不是公允价值计算的数据来源都有充分保障。第三层次要求采用估值技术确定公允价值，而估值技术很大程度上又取决于企业会计人员的职业判断，因此，占有较大的主观因素，也具有很大的不确定性。如公允价值估值最主要的方式就是将未来现金流量按一定的折现率折算成现在的现金价值的现值计量，但未来现金流量的金额、时点和货币的时间价值等都是不确定的，需要会计人员进行估计，在计量操作上有困难，具有一定的复杂性。 　　1.3 可能导致财务报表和利润波动性增加 　　采用历史成本计量，要素的实际现值无法在报表中反映；不过若采用公允价值计量，经济环境和风险状况的变化以及企业自身信用的不确定都会引起企业财务报表项目的波动。有人认为，如果波动性存在，那么财务报表就应反映这种波动，这样报表使用者才能获得更相关的财务信息。但是，反映外部环境等变化所引起的损益的变动，并不能提供非常相关的信息，甚至可能误导财务报表使用者。另一方面，采用公允价值计量，需要经常评估公允价值，调动会计账表，也就增加了公司的经营成本，不符合成本效益原则。 　　1.4 可能引起利润操纵 　　公允价值的采用可能会加剧企业内部人员控制现象，为企业管理人员控制利润提供了便利，损害股东权益。这主要表现在关联方为了获得利润最大化，在市场制度不健全的前提下，利用技术手段，在交易双方定价时，故意扭曲公允价值，虚增利润。这一问题在1998年我国在《债务重组》和《非货币性交易》准则引入公允价值计量手段后又加以禁用的实际案例中得到证实。公允价值本身并不是造成盈余管理的原因，但却为盈余管理提供了手段，在运用估价技术进行公允价值计量的过程中充满了主观判断和估计，只要在输入变量上“稍做手脚”，所得出的结果就有可能产生很大的差别。我国在2001年对公允价值紧急“叫停”的原因也正是由于大量公司通过公允价值进行的盈余管理损害了投资者利益。 　　2 我国逐步推广公允价值的对策 　　2.1 完善我国公允价值运用的市场环境 　　公允价值计量依赖于成熟的市场经济环境。而我国目前的市场经济体制还不是很完善，经济市场化程度比较低是一个客观现实，但不能因为这个客观现实就放弃刚刚重新引入的公允价