新古典经济分析中私人利益与社会利益一致与背离.docVIP

新古典经济分析中私人利益与社会利益一致与背离 　　◆ 中图分类号：F061.4 文献标识码：A 　　内容摘要：亚当·斯密“看不见的手”确立了现代经济学形成、演进和发展的一个重要方向，勾勒了完全竞争经济条件下私人利益与社会利益协调一致的理论框架，论证了个体经济单位在实现自身利益最大化的过程中实现社会利益最大化的路径，反映了完全竞争经济内生的经济高效率，奠定了经济自由主义的理论基石。 　　关键词：新古典经济学 私人利益 社会利益 一致与背离 　　命题的提出：亚当·斯密“看不见的手”理论 　　“看不见的手”的著名论断，是斯密在论述自由贸易和自由经营的主张时提出的，是对经济自由主义深层次的说明。斯密（1972）表述到：“由于每个个人都努力把他的资本尽可能用来支持国内产业，都努力管理国内产业，使其生产物的价值能达到最高程度，他就必然竭力使社会的年收入尽量增大起来。确定，他通常既不打算促进公共的利益，也不知道他自己是在什么程度上促进那种利益……像在其他许多场合一样，他受着一只看不见的手的指导，去尽力达到一个并非他本意想要达到的目的。也并不因为是非出于本意就对社会有害，他追求自己的利益，往往使他能比在真正出于本意的情况下更有效地促进社会的利益”。 　　这段著名的论断成为对经济自由主义实现公私利益协调的经典论述，斯密说明经济自由条件下个人利益与社会利益一致性。经济自由主义的核心思想就是论证自由竞争市场经济模式是资源最佳配置的唯一方式，说明该模式在推进社会生产力，提高经济效益和增进社会福利等方面具有巨大的优越性。所谓自由竞争的市场经济模式，指的是在完全竞争条件下，生产、交换、分配和消费在内的全部社会生活，都受市场的供给和需求的自发调节和支配，无需国家（政府）的计划和调控。国家的经济作用仅在于保护社会不受其他独立社会侵犯；严正的司法机关保护公民合法权利；建设并维持公共事业和某些公共设施。换句话，充当私人资本的警察和守夜人。 　　当代经济学家将斯密上述思想发展成为一个更加精致的“原理”，“看不见的手”的原理：给定一些理???条件，单个家户和厂商在完全竞争经济中的最优化行为将导致帕累托最优状态。实际上，从更一般的意义上来说，西方经济学的基本结论是：任何竞争均衡都是帕累托最优状态，同时，任意的帕累托最优状态也都可以由一套竞争价格来实现。 　　命题的展开：私人利益与社会利益一致性的基础 　　《国富论》中“看不见的手”调节了个人和社会、私利和公利之间的关系，具有经济调节的职能，描绘了完全竞争性市场的理想状况。后来的学者一般认为“看不见的手”的主要功能是通过市场提供一个由私利追求通达公利最大化的路径。公利（或社会利益）最大化的路径在斯密研究的逻辑体系中建立在私人利益与社会利益在经济自由主义条件下的协调与一致基础上，即社会利益仅是私人利益简单的算术和。基于这一逻辑基础，在每一个私人利益最大化的同时，自然实现了社会利益的最大化。而进一步，这种利益的一致性又植根于人的道德本性。 　　下文对完全性市场的理想状态进行解析。为构建完全性市场的理想状态，经济学建立了一系列的假设条件，首先，第一层的假设是“合乎理性的人”的假设：每一个从事经济活动的人所采取的经济行为都是力图以自己的最小经济代价去获得自己的最大经济利益；第二层次的假设是“完全竞争市场”的假设，包括了原子型结构市场、产品的同质化无差异、所有资源的完全流动性及完全信息。在这种假设框架体系之中，任何私人只能服从于市场，并且其行为是完全独立的和互不影响的，当然它既排除了外部影响的存在，也排除了任何经济个体对市场的控制和操纵，寻找到了私人行为与社会行为的契合方式，形成了私人利益与社会利益一致化的平台。 　　假设的第一层次构建了经济个体行为最优化内生机制，出于利己的本性，每一个个体经济单位以最敬业、最负责的态度，精心算计着每一次选择决策的利得（并且假设的体系中也赋予他这种“算计”的能力），以达到以最小的经济代价获取最大经济利益的目的。 　　问题到此，仅是保证了私人行为的最优化。如在垄断市场条件下，并不满足完全性市场的理想状态的其他条件。如图1所示，假定平均成本等于边际成本且固定不变，它们由图中水平线AC=MC表示。当产量为q m时，实现了厂商利润的最大化，即保证了私人行为的最优化，而在q m产量上，价格Pm高于边际成本MC，因此，存在帕累托改进，并未实现社会利益的最大化。 　　假设的第二层次构建了经济个体行为最优化的市场平台???完全竞争的市场。完全信息保障了个体决策中信息支持，避免了由于信息的不完全或非对称而使决策偏离最优化的可能。内生私利动力机制与外部完全信息条件结合起来，构成了经济自由主义经济效率模式的内核。 　　综上所述，私人的“理性”及完全竞争市场结构形成了完全性市场的理想状态，既