基于数据包络分析我国流通经济与消费协调性评价.docVIP

基于数据包络分析我国流通经济与消费协调性评价 　　内容摘要：本文应用数据包络分析方法（DEA），对我国流通经济发展和消费增长之间的协调性进行评价，结果表明，我国流通经济的发展与消费增长的协调性在大部分时期都相对较弱，流通经济发展与消费增长的整体协调程度还有很大的提升空间。 　　关键词：数据包络分析 流通经济 消费 协调性 　　问题提出与文献评述 　　流通是与消费紧密相连的重要环节之一，商品流通是生产通向消费的重要枢纽，流通业的发展规模、组织形式、管理体制、基础设施等都会影响消费的实现。流通经济的结构配置和发展速度将从很大程度上影响消费水平的提高和消费结构的升级。因此，流通经济的发展与消费增长之间具有重要关系。 　　国内对流通业发展与消费增长问题的研究集中在两者之间的关系上，其中采用计量方法实证研究两者关系的文献为数众多。冉净斐（2008）采用向量自回归分布滞后模型检验了我国流通业发展与居民消费、政府消费的关系，检验结果表明，流通经济的发展会促使消费的增长，流通业对居民消费增长的带动作用高于对政府消费的带动作用，流通业对农村居民消费的带动力高于对城镇居民消费的带动力。李骏阳、包伟、夏禹铖（2011）通过全对数偏最小二乘回归模型检验了农村流通业发展与农村居民消费水平之间的关系，实证结果表明，流通业发展对农村消费市场的扩大具有显著的带动作用。丁凡凡（2012）通过格兰杰因果检验发现，我国流通业与居民消费之间存在长期稳定的关系，而且两者是相互促进的。也有学者从定性角度分析了流通对消费的影响，如宋则、王雪峰（2010）通过分析商贸流通业在增进消费过程存在的问题，提出了商贸流通业促进消费的发展路径。 　　流通经济与消费协调性的实证分析 　　（一）研究方法 　　本文采用数据包罗分析方法对流通经济与消费的协调性进行评价。数据包络分析（简称DEA）是以相对效率评价为基础的系统分析方法，它一般采用一定的数学规划方法，并根据样本观测值，对决策单元（DMU）进行投入产出的有效评价。数据包络分析是一种非参数分析方法，它尤其适用于对同一类??的具有高投入高产出的系统进行评价。 　　假定第j个决策单元的投入、产出向量分别为： 　　X=（x1j，x2j，x3j，…，xnj）T （1） 　　Y =（y1j，y2j，x3j，…，ynj）T （2） 　　根据DEA模型的形式，可将评价模型写为： 　　max μTy0 　　s. t. vT * x0 = 1，θ 　　-vT X + μT Y≤0，λ （3） 　　V≥0，μ≥0 　　可将上述模型转化为其对偶形式的线性规划模型： 　　min θ 　　s. t. θ * x0 - X λ≥0，v 　　Y λ≥y0，μ （4） 　　λ≥0 　　现设S- = θ * x0 - Xλ，S+= Y λ-y0，可采用两阶段法对模型进行求解。首先，求解对偶形式模型，得到最优解θ*，然后求解下面的线性规划问题： 　　max w = eT S- + eT S+ 　　s.t. θ* x0 -X λ-S- = 0 （5） 　　Y λ-S+ = y0 　　λ≥0，S+≥0，S-≥0 　　上述模型可用于计算决策单元DMU的纯技术效率，如果θ* = 1，且S+ = 0，S-= 0，那么称该决策单元 为DEA有效；如果不能满足以上条件，则称决策单元为非DEA有效。将模型应用于流通经济语消费增长的协调性评价时，当满足DEA有效时，表明两者的投入产出效应达到最大，两者之间的协调程度在所有决策单元内也相对较高。 　　（二）指标选取 　　流通经济与消费协调发展的评价指标可构建如下： 　　流通经济发展对消费的协调程度（记为μ1）。该指标反映了流通产业的规模、技术的实际有效程度对流通经济增长的支持和利用的实际有效程度与消费增长对流通经济发展所需要的规模、技术有效值的迫近程度。消费增长对流通经济的协调程度（记为μ2）。该指标反映了消费增长对流通经济增长支持的实际有效程度与流通经济发展对消费所需要的实际协调度的迫近程度。消费增长与流通经济发展相互促进发展的协调程度（记为μ0）。该指标用于反映流通经济发展与消费增长之间的综合协调程度（Louise Crewe，Nicky Gregson，1998）。 　　本文设计了流通业发展的评价指标以及消费增长对流通业的评价指标体系，具体如表1所示。 　　根据表1的指标体系以及建立的DEA评价模型，流通经济与消费增长协调性的评价过程如下： 　　以流通经济的各项指标作为投入指标，以消费系统的各项指标作为产出指标，便可根据DEA模型得到流通经济发展对于消费增长的有效程度θ1，流通经济对消费的综合协调程度θ1=μ1。以消费系统的各项指标作为投入指标，以流通经济的各项指标作