工业化、城市化与城乡收入差距研究.docVIP

工业化、城市化与城乡收入差距研究 　　摘 要：以VAR为基础，运用云南省1985-2010年的数据分析云南省工业化、城市化与城乡收入差距之间的动态变化规律，结果表明工业化在短期来看拉大了城乡收入差距，而长期这种拉动效应逐渐减弱至平稳，城市化在短期也扩大了城乡收入差距，但是这种效应长期并不明显，不论短期还是长期工业化水平和城市化水平对城乡收入差距扩大的效应都是正的。 　　关键词：工业化；城市化；城乡收入差距；VAR模型 　　改革开放以来，云南省居民收入水平有了很大提高，农民人均纯收入和城镇居民可支配收入分别从1985年的325.74元和703.56元，上升到2010年的3952.03元和16064.5元；但同时城乡收入间的差距也在拉大，1985年两者间比值为2.16到1996年4.0倍。云南省巨大的城乡收入差距对经济增长产生巨大负面影响，制约了经济可持续健康发展。研究云南省工业化，城市化与城乡收入差距之间的关系对于促进云南推动城乡一体化，快速协调发展工农业有重要意义。 　　一、文献综述 　　国内学者对城乡收入差距和城市化和工业化水平关系研究主要包括： 　　1.城市化与城乡收入差距之间关系研究：张皓，张纪（2005）通过2003年中国各省所组成横截面数据的计量分析发现城市化是影响中国城乡收入差距的重要原因。苏雪串（2002）揭示了城市化滞后是导致城乡收入差距扩大的根本原因。黄素心（2009）运用1985年到2006年的全国数据实证分析验证了城市化过程并不一定能缩小城乡收入差距不平等程度。李静（2007）分析城市化对城乡收入差距的影响，结果表明城市化短期效应扩大了城乡收入差距，中长期缩减城乡收入差距。李尚蒲，罗必良（2012）基于1978至2008年的面板数据研究发现，以偏重大中城市为主要特征的城镇化模式扩大了城乡收入差距。 　　2.工业化与城乡收入差距研究：曾国安（2007）认为要缩小城乡居民收入差距， 就必须加快工业化进程， 并进行系统性的制度转型。张秀武、胡日东（2007）指出城乡收入差距的扩大推动工业化水平的提高，农民整体收入水平偏低，购买力不强阻碍工业化的进程。刘地久（2005）指出工业化的过程将在增加工业产出量的同时使农业剩余劳动???向工业、服务业等非农产业转移， 使就业结构适应产业结构、农业的劳动生产效率与工业及服务业趋于均等， 从而增加农民的相对收入，实现城乡收入均衡。 　　3.工业化，城市化与城乡居民收入差距关系研究：谢永鸿（2011）估算结果显示，城市化、工业化和教育水平对城乡收入差距有显著影响。徐秀川，王钊（2008）采用Panel Data的联立方程组模型，分析表明城乡收入差距与城市化和劳动力的非农转移呈良性循环的互动关系，工业化发展与城乡收入差距呈恶性循环关系。肖卫（2012）认为交易效率与专业化水平的提高推进了工业化城市化，工业化城市化发展战略导致二元经济结构形成，工业化城市化同时城乡差距不断扩大。 　　综上，学者们以不同视角研究工业化，城市化与城乡收入之间关系，但对于某个省份的研究分析并不多，且未能对工业化，城市化与城乡收入差距之间的动态变化规律做出充分分析。我们采用VAR模型进行动态计量分析云南省工业化，城市化与城乡收入差距之间的一种长期均衡关系并考察它们短期动态变化规律。 　　二、模型的构建，变量数据说明 　　1.构造VAR模型。向量自回归（VAR）是基于数据的统计性质建立模型，将系统中每一个内生变量看作是系统中所有内生变量的滞后值的函数来构造模型，从而将单变量自回归模型推广到由多元时间序列变量组成的“向量”自回归模型。VAR（p）模型的数学表达式如下： 　　yt=A1yt-1+A2yt-2+A3yt-3+……+Apyt-p+Bxt+εt t=1，2，…，T 　　式中：yt是k维内生变量向量， xt是d维外生变量， p是滞后阶数，T是样本个数， k×k维矩阵A1，A2，…，Ap和k×d维矩阵B是待估计的系数矩阵， εt是k维扰动列向量，p的取值一般由LR（似然比）检验，AIC信息准则和SC信息准则等确定。 　　2.变量和数据说明。模型中涉及工业化水平，城市化水平和城乡收入差距3个指标，其中工业化水平我们用非农产业比重来表示，即是第二，三产业总值占GDP的百分比来衡量，记作LOIND。而城市化水平用城镇人口占总人口数的百分比来衡量，记作URB。城乡收入差距采用城镇居民人均可支配收入与农村居民家庭人均纯收入比值来衡量，记作URIG。为消除物价变动影响，以云南省1985年为基础，对第二，第三产业，GDP等数据进行指数平减，同时对城镇居民人均可支配收入和农村居民家庭人均收入按指数进行价格调整。数据源于2011年《云南省统计年鉴》，为1985至2010年的年度数据，对URB，L