要素禀赋非均衡条件下技术创新模式的选择.docxVIP

目录要素禀赋非均衡条件下技术创新模式的选择2引言21要素禀赋论概述21.1要素禀赋论内容分析21.2要素禀赋论假设31.3要素禀赋论的发展及应用41.4要素禀赋论的局限性42要素禀赋非均衡条件下技术创新模式的选择42.1要素禀赋均衡与技术创新模式选择42.2要素禀赋非均衡性分析52.3要素禀赋非均衡条件下技术创新模式选择53我国的要素禀赋现状及技术创新模式选择73.1我国要素禀赋现状73.2我国技术创新的建议7要素禀赋非均衡条件下技术创新模式的选择摘 要：要素禀赋是否均衡决定了技术创新模式的选择，本文通过要素禀赋均衡与非均衡条件的对比分析，探讨了不同国家、区域及产业技术创新模式的选择，并结合我国要素禀赋非均衡现状分析，提出了适合我国综合经济贸易越好越快发展的技术创新模式。关键词：要素禀赋；非均衡；技术创新模式引言创新是一个民族进步的灵魂，是国家兴旺发达的不竭动力，科学技术是第一生产力，一个国家技术创新模式的选择直接决定着整个国家的兴衰成败。面对日益激烈的国际竞争和国内发展压力，必须综合考虑多种因素，慎重地选择正确的与国内发展和国际环境相适应的技术创新模式。在现实的要素禀赋非均衡分布和复杂的国际形势下，单一的技术创新模式已不能满足当今的发展需求，只有结合多种技术创新模式，才能有效地实施国际贸易策略，完善国家创新体系。1要素禀赋论概述要素禀赋论（factor endowment theory），又称H—O理论，是现代国际贸易理论的新开端，被誉为国际贸易理论的又一大柱石，其基本内容有狭义和广义之分。狭义的要素禀赋论用生产要素丰缺来解释国际贸易的产生和一国的进出口贸易类型，广义的要素禀赋论还要包括要素价格均等化学说。1.1要素禀赋论内容分析（1）要素禀赋论的内容　根据要素禀赋论，一国的比较优势产品是应出口的产品，是它需在生产上密集使用该国相对充裕而便宜的生产要素生产的产品，而进口的产品是它需在生产上密集使用该国相对稀缺而昂贵的生产要素生产的产品。简言之，劳动丰富的国家出口劳动密集型商品，而进口资本密集型商品；相反，资本丰富的国家出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品。（2）要素禀赋论的理论分析　俄林认为，同种商品在不同国家的相对价格差异是国际贸易的直接基础，而价格差异则是由各国生产要素禀赋不同，从而要素相对价格不同决定的，所以要素禀赋不同是国际贸易产生的根本原因。俄林在分析、阐述要素禀赋论时是一环扣一环，层层深入，在逻辑上比较严谨。　1）国家间的商品相对价格差异是国际贸易产生的主要原因。在没有运输费用的假设前提下，从价格较低的国家输出商品到价格较高的国家是有利的。　2）国家间的生产要素相对价格的差异决定商品相对价格的差异。在各国生产技术相同，因而生产函数相同的假设条件下，各国要素相对价格的差异决定了各国商品相对价格存在差异。　3）国家间的要素相对供给不同决定要素相对价格的差异。俄林认为，在要素的供求决定要素价格的关系中，要素供给是主要的。在各国要素需求一定的情况下，各国不同的要素禀赋对要素相对价格产生不同的影响：相对供给较充裕的要素的相对价格较低，而相对供给较稀缺的要素的相对价格较高。因此，国家间要素相对价格差异是由要素相对供给或供给比例不同决定的。　通过严密的分析，俄林得出了结论：一个国家生产和出口那些大量使用本国供给丰富的生产要素的产品，价格就低，因而有比较优势；相反，生产那些需大量使用本国稀缺的生产要素的产品，价格便贵，出口就不利。各国应尽可能利用供给丰富、价格便宜的生产要素，生产廉价产品输出，以交换别国价廉物美的商品。（3）要素价格均等化理论　要素价格均等化定理是俄林研究国际贸易对要素价格的影响而得出的著名结论。俄林认为，在开放经济中，国际间因生产要素自然禀赋不同而引起的生产要素价格差异将通过两条途径而逐步缩小，即要素价格将趋于均等。第一条途径是生产要素的国际移动，它导致要素价格的直接均等化；第二条途径是商品的国际移动，它导致要素价格的间接均等化。　结论：国际贸易最终会使所有生产要素在所有地区都趋于相等。同时，俄林认为生产要素价格完全相同几乎是不可能的，这只是一种趋势。1.2要素禀赋论假设要素禀赋论基于一系列简单的假设前提，主要包括以下十一个方面： 　1、假定只有两个国家、两种商品、两种生产要素（劳动和资本）。这一假设目的是为了便于用平面图说明理论。 　2、假定两国的技术水平相同；即同种产品的生产函数相同。这一假设主要是为了便于考察要素禀赋，从而考察要素价格在两国相对商品价格决定中的作用。 　3、假定X产品是劳动密集型产品，Y产品是资本密集型产品。 　4、假定两国在两种产品的生产上规模经济利益不变。即增加某商品的资本和劳动使用量，将会使该产品产量以相同比例增加，意即单位生产成本不随着生产的增减而变化，因而没有规模经济利益。